論我國刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則.pdf

1、在對非法證據(jù)進(jìn)行研究的過程中，理論界提出了瑕疵證據(jù)的概念。雖然兩者同屬于收集程序、方式不合法的證據(jù)，但取證行為的違法程度不同。瑕疵證據(jù)的違法取證行為情節(jié)輕微，不會(huì)對當(dāng)事人的實(shí)體性權(quán)利特別是憲法性重大權(quán)利造成損害，也不會(huì)影響證據(jù)本身的客觀性與關(guān)聯(lián)性。對于瑕疵證據(jù)應(yīng)如何適用，學(xué)界提出了區(qū)別對待、排除加例外、利弊權(quán)衡等多種說法。最終，通過《死刑案件證據(jù)規(guī)定》、《刑事訴訟法司法解釋》這兩部司法解釋，我國確立了瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則，即瑕疵證據(jù)經(jīng)過有關(guān)

2、辦案人員補(bǔ)正的，可以采用，補(bǔ)正不能，不得作為定案的根據(jù)。但對于可補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)范圍、補(bǔ)正的具體方式、補(bǔ)正的標(biāo)準(zhǔn)以及補(bǔ)正的程序都沒有進(jìn)一步予以明確。
　　圍繞上述問題，文章內(nèi)容主要分為以下三個(gè)部分：
　　第一部分：對瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的產(chǎn)生過程進(jìn)行介紹，明確相關(guān)概念及理論爭議點(diǎn)，對現(xiàn)行有關(guān)瑕疵證據(jù)補(bǔ)正的法律規(guī)定進(jìn)行梳理，并指出瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的確立對我國傳統(tǒng)證據(jù)理論的創(chuàng)新。
　　第二部分：從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和理論依據(jù)兩個(gè)方面對我國