論商業(yè)方法專利的法律保護(hù).pdf

1、21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)時代，迅猛發(fā)展的高新技術(shù)極大地沖擊了人們的生活方式和思維觀念，并且改變著國際政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，進(jìn)而影響到了世界格局的變化。國家之間的抗衡已經(jīng)由資本競爭轉(zhuǎn)向技術(shù)競爭，而技術(shù)競爭首先體現(xiàn)在搶先開發(fā)并取得高新技術(shù)所有權(quán)的壟斷，即專利競爭。
　　 可以說專利制度充分體現(xiàn)了一個國家對個人利益、社會利益和國家利益的均衡評定與綜合考量，為了確保本國經(jīng)濟(jì)和科技在世界競爭中處于領(lǐng)先地位，發(fā)達(dá)國家紛紛調(diào)整了本國的專利制度和政策，不斷

2、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的目的。
　　 傳統(tǒng)商業(yè)方法是被排除在專利保護(hù)之外的，但科技的發(fā)展使得商業(yè)活動突破了時間和地域的限制，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)商業(yè)方法和計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的結(jié)合，人類由此進(jìn)入了一個全新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代。由于網(wǎng)絡(luò)蘊(yùn)涵著巨大的商業(yè)利潤和廣闊的市場前景，對商業(yè)方法授予專利就成了發(fā)達(dá)國家迫不及待的要求。
　　 1998年，隨著州街銀行案（State Street Bank & Trust）的判決，美國首開商業(yè)

3、方法專利保護(hù)之先河。從此，世界上許多國家都積極調(diào)整自己的專利政策，紛紛將商業(yè)方法納入專利保護(hù)的范圍。這對于我國來說，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。如何抓住機(jī)遇，應(yīng)對挑戰(zhàn)，從而使我國立于世界民族之林而不敗，這是我們?nèi)胧乐蟊仨氁鎸Φ膯栴}。
　　 基于上述考慮，本文對此進(jìn)行了思考和研究。全文共分引言、正文、結(jié)語三個部分。在引言部分提出本文的研究動機(jī)、研究目的和國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，以及本文主要創(chuàng)新點(diǎn)。
　　 正文部分共分五章。
　

4、　 第一章首先概述了商業(yè)方法專利。分析了傳統(tǒng)商業(yè)方法、現(xiàn)代商業(yè)方法的概念。界定了商業(yè)方法專利的概念，辨析了幾個易混淆的概念。接著沿著時代的脈絡(luò)，介紹了商業(yè)方法專利的緣起、發(fā)展趨勢，指出在商業(yè)方法專利保護(hù)方面，雖然美、日、歐等世界專利強(qiáng)國還存在一定的分歧，但在實(shí)踐中態(tài)度已漸趨一致。
　　 第二章探討了商業(yè)方法專利化的理論基礎(chǔ)。從分析商業(yè)秘密和著作權(quán)在保護(hù)商業(yè)方法方面的局限性入手，得出對商業(yè)方法進(jìn)行專利保護(hù)具有必要性的結(jié)論；然后分

5、別從法哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了商業(yè)方法專利的正當(dāng)性。
　　 第三章分析了商業(yè)方法專利的授予條件。指出資格條件是把本質(zhì)上不具有可專利性的申請排除在外，而實(shí)質(zhì)條件則是把創(chuàng)新程度低的技術(shù)方案排除在外。
　　 第四章介紹商業(yè)方法專利化的立法實(shí)踐與啟示。通過對比美、日、歐及臺灣地區(qū)對商業(yè)方法專利化的態(tài)度，得出對我國的啟示：商業(yè)方法專利已是大勢所趨，面對挑戰(zhàn)我們要有所作為。
　　 第五章分析了我國的現(xiàn)行法規(guī)，指出我國法律雖然