烏茲別克斯坦的國(guó)際和國(guó)內(nèi)投資法規(guī)范的互動(dòng)研究.pdf

1、本文旨在研究投資條約中東道國(guó)對(duì)外商投資干擾的保護(hù)范圍,并確定國(guó)際投資協(xié)定在征用標(biāo)準(zhǔn)的上升和下調(diào)的國(guó)家責(zé)任上的邊界問題,包括國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn),空氣待遇、公平待遇和傘條款。對(duì)于保護(hù)外國(guó)投資者和主權(quán)國(guó)家市場(chǎng)干預(yù)以及監(jiān)管的權(quán)利,本文設(shè)計(jì)了更廣泛的投資保障機(jī)制和實(shí)踐手段。征收標(biāo)準(zhǔn)并未為確定的投資者提供一個(gè)向東道國(guó)索賠的平等框架,本文提出了放棄征收并采取建立在非歧視、非隨意性和J下當(dāng)法律程序基礎(chǔ)上的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖找尋國(guó)際和烏茲別克斯坦在這方面的法律

2、標(biāo)準(zhǔn)上的特征。
　　 本文的研究對(duì)于改善國(guó)際貿(mào)易的法律的實(shí)施和改變吸引外國(guó)投資低效率現(xiàn)狀大有裨益。盡管國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易法規(guī)的執(zhí)法上做出了卓絕的努力,但是比起其他中亞國(guó)家吸引外國(guó)直接投資方面仍然略有欠缺。以上情況主要發(fā)生在烏茲別克斯坦的中部地區(qū),比起鄰區(qū),該區(qū)具有優(yōu)越的人力資源和廣闊的本土資源,所以,找出問題的根源,在降低GDP和持續(xù)石油危機(jī)的壓力的目標(biāo)下,更多的引入投資是當(dāng)務(wù)之急。
　　 西方投資者并不急于在中國(guó)投資,所以

3、對(duì)中國(guó)的貿(mào)易額較低。本文著重研究烏茲別克斯坦和中國(guó)之間的關(guān)系,建議調(diào)整這兩個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法之間的比例失調(diào)現(xiàn)象。研究者認(rèn)為兩國(guó)的國(guó)內(nèi)法的淵源和性質(zhì)的差異抑制了國(guó)際投資法在接近國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方面和吸引外國(guó)直接投資方面的有效的發(fā)展。
　　 本文采用比較法的研究方法。涉及對(duì)兩國(guó)法律與國(guó)際法律之間的差距的評(píng)價(jià)。烏茲別克斯坦共和國(guó)的投資法具有短期性質(zhì)。與其他法律分支在投資的原則和特點(diǎn)上更加相似。將投資作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的國(guó)際業(yè)務(wù)關(guān)系不清晰的思路導(dǎo)致學(xué)

4、說對(duì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際法、國(guó)際投資的法律定義頗具爭(zhēng)議。
　　 在投資過程中的法律規(guī)制的做法是,認(rèn)為“國(guó)際投資”的概念是指每次特定的追求某一目標(biāo),或任何其他規(guī)例的立法方式。相同的監(jiān)管目標(biāo),不同情況下會(huì)有明顯的不同,導(dǎo)致不同的法律模式和置于一種或另一種規(guī)范的行為的“投資”的概念。本文分為五章
　　 第一章是關(guān)于特定行為的理論研究,以明確國(guó)際投資法律規(guī)定一般性描述的含義和范圍。首先,投資活動(dòng)監(jiān)管的重要依據(jù)是國(guó)際法、多邊國(guó)際公約、相

5、互保護(hù)和促進(jìn)投資的雙邊國(guó)際條約和協(xié)定、國(guó)際慣例以及國(guó)際組織采納的決定。
　　 為了評(píng)估是否應(yīng)該,以及在何種情況下國(guó)際法有責(zé)任聲明應(yīng)該對(duì)征用規(guī)范進(jìn)行補(bǔ)償,第二章對(duì)各個(gè)國(guó)際法依據(jù)進(jìn)行了逐一分析,以評(píng)估國(guó)際法是否應(yīng)該以及何時(shí)應(yīng)該要求國(guó)家承擔(dān)監(jiān)管征收的賠償責(zé)任。相關(guān)依據(jù)的缺乏表明國(guó)際法并沒有建立明確的標(biāo)準(zhǔn)來確定哪些政府措施等于征收。
　　 基于前兩章的分析,第三章提出了國(guó)際法應(yīng)該如何對(duì)應(yīng)監(jiān)管征用索賠的框架。本文認(rèn)為外國(guó)投資待遇法

6、律框架的構(gòu)建,包括對(duì)應(yīng)監(jiān)管征用索賠,應(yīng)當(dāng)基于一項(xiàng)認(rèn)為投資保護(hù)水平的提高有利于擴(kuò)大外國(guó)投資流動(dòng)帶來的全球社會(huì)福利的政策。投資保護(hù)從根本上是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策工具,僅涉及財(cái)產(chǎn)權(quán),而不是關(guān)于投資保護(hù)的國(guó)際法發(fā)展的必要基礎(chǔ)。第四章闡述了國(guó)際投資法和國(guó)際貿(mào)易法的復(fù)雜關(guān)系。本章最終討論了外國(guó)投資者即將面對(duì)的疑慮和問題,并指出了關(guān)于國(guó)際法國(guó)家法律,在CIS立法中對(duì)外國(guó)投資和解決爭(zhēng)端的法律規(guī)范的支離破碎
　　 第四章闡述了國(guó)際投資法和國(guó)際貿(mào)易法的復(fù)雜