“街頭正義”與刑事正當(dāng)程序的沖突.pdf

1、維持國(guó)家和社會(huì)秩序的穩(wěn)定，減少犯罪侵害的后果，及時(shí)救助、保護(hù)公民和保護(hù)公共利益，都必須假定警察使用終極強(qiáng)制手段的權(quán)力--這就是致命傷害的緊急處置和緊急防衛(wèi)。這一權(quán)力在我國(guó)由法律有條件地賦予：即以《人民警察法》和《中華人民共和國(guó)人民警察使用警械和武器條例》為依據(jù)。不經(jīng)刑事正當(dāng)程序使用武力是一項(xiàng)警察特權(quán)，但它是刑事司法中極其例外的行為。它的合理性僅僅在于它的例外性，如果超越這個(gè)尺度，則否定了刑事正當(dāng)程序的必要，從而根本否定了刑事訴訟法的價(jià)值

2、。不幸的是，我國(guó)警察機(jī)關(guān)和政府正處于普遍的“當(dāng)場(chǎng)擊斃”和“正義制裁”的興奮中，公民輿論則被政府引導(dǎo)到“安良除暴”的理性迷失狀態(tài)中，在理論上雖然學(xué)術(shù)批評(píng)不絕，但是正面解析這一現(xiàn)象并給予高度學(xué)術(shù)概括的情形還沒(méi)有出現(xiàn)。 本文以“街頭正義”來(lái)指謂這一分析對(duì)象，意圖劃出一個(gè)明晰的學(xué)術(shù)題材領(lǐng)域，嘗試消除刑事正當(dāng)程序與“街頭正義”的沖突，從理論上論證警察終極強(qiáng)制手段的合法性和合理性條件。
　　 為此，本文對(duì)這種行為進(jìn)行了較為深入的分析，從警察

3、行使“街頭正義”的動(dòng)因出發(fā)，將其分為三類，并通過(guò)這種劃分，詳細(xì)解釋了“街頭正義”的概念與特征?！敖诸^正義”反映出的嚴(yán)重問(wèn)題是，在不必要的情況下，非正當(dāng)程序替代正當(dāng)程序的沖動(dòng)十分普遍，各地公安部門(mén)流行著“要敢于開(kāi)槍”、“××××，當(dāng)場(chǎng)擊斃”的錯(cuò)誤司法觀念，宣傳上的“街頭正義”幾乎是沒(méi)有克制意思的。本文也充分意識(shí)到，“街頭正義”極容易為司法謀殺所利用，成為“警察黑幕”中的私利工具，甚至成為警察行為黑社會(huì)化的謀殺利器(在我國(guó)已經(jīng)有了典型案件)

4、。“街頭正義”還在理性上極大地誤導(dǎo)了公民社會(huì)的法治意識(shí)，它造成了社會(huì)輕漠正當(dāng)司法程序的嚴(yán)重誤解。在實(shí)踐中，警察使用終極強(qiáng)制手段的程序和審查標(biāo)準(zhǔn)都是模糊的，近年來(lái)諸多事件引起的爭(zhēng)議幾乎沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，更無(wú)從談?wù)摪捕ㄉ鐣?huì)、說(shuō)服公民、樹(shù)立警察公信力的調(diào)查程序和公開(kāi)披露程序，執(zhí)法警察和被傷害者都處在極不穩(wěn)定的規(guī)則風(fēng)險(xiǎn)之中，而輿論可以把正當(dāng)行為誤解為違法(乃至犯罪)，也可能把過(guò)度暴力或者謀殺誤解為正義制裁，這種雙刃劍似的規(guī)則危險(xiǎn)已經(jīng)到了難以容忍的地