民事訴訟訴前行為保全的現狀分析與完善.pdf

1、行為保全制度由訴前行為保全制度與訴中行為保全制度共同組成，其是在應一定的社會發(fā)展需要而產生和發(fā)展。訴前行為保全制度具有預防損害發(fā)生或者損失擴大的作用，屬于事前預防救濟手段。但是隨著我國市場經濟的高速發(fā)展，加之為推進依法治國進程，司法改革的步伐也在穩(wěn)步推進，對當事人權利的保護不但需要以訴訟為代表的事后救濟手段為糾紛的解決方法，而且更加需要對已經遭受到的損失或對正在發(fā)生的侵害有效預防的救濟手段，訴前行為保全則能滿足當事人這樣的需求。但是同樣

2、需要注意的是，訴前行為保全縱然有千般好，也不能保證十全十美，其存在的缺陷也是顯而易見。例如，法院是在當事人提起訴訟前，并且是在未經過審判，僅依據當事人的初步證明便作出訴前行為保全裁定，明顯存在審查過急，不公證之嫌不言而喻，故對其適用作嚴格的控制，有利于訴前行為保全制度的長足進步。
　　本文以探析我國訴前行為保全制度為主旨，首先對訴前行為保全制度的概念做界定，然后對其性質、特點、功能、制度設計等作進一步分析探究，深入分析和探究該制度

3、的制度意義和法理基礎，對比和借鑒域外國家訴前行為保全制度相關規(guī)定，就完善我國訴前行為保全制度提出自己的設想，希望對我國訴前行為保全的運作有所裨益。
　　本文除引言、結語外，全文共分為四個部分。
　　第一章是對訴前行為保全制度的概述。這一章首先對訴前行為保全的涵義作了相關探究并比較了相關概念，接著對該制度的特征、性質、功能作進一步分析，以便深入剖析訴前行為保全制度，更好的理解其立法初衷和制度內含。
　　第二章為我國民事訴

4、訟訴前行為保全制度的現狀及存在的問題。本章詳細介紹了海事特別程序法、知識產權法和新民訴法中有關訴前行為保全制度的規(guī)定，由此可以看出訴前行為保全制度存在救濟方式單薄、當事人利益平衡上的偏向性、實質性審查標準過嚴等制度缺陷。
　　第三章是對域外國家關于訴前行為保全制度的相關規(guī)定。對英美法系的訴前禁令制度和大陸法系假處分制度作了詳盡闡述，對比分析它們的優(yōu)缺點，希望能夠對我國訴前行為保全制度的發(fā)展起到作用。
　　第四章是對我國民事訴