論我國刑事附帶民事訴訟判決的執(zhí)行困境及出路.pdf

1、對于因犯罪行為而遭受損失的被害人的救濟(jì)途徑，我國的刑事訴訟法設(shè)計(jì)了刑事附帶民事訴訟程序。刑事附帶民事訴訟制度的確立，目的在于給被害人以程序方便，降低訴訟成本，提高司法效率，使其得以借助國家力量及時(shí)彌補(bǔ)在刑事犯罪中遭受的損失，避免過多訟累。長期以來，該制度以其獨(dú)特的功能和優(yōu)勢，在打擊犯罪、保障國家、集體和公民合法權(quán)益等方面發(fā)揮了積極而重要的作用。近年來隨著刑附民案件數(shù)量不斷增多，賠償標(biāo)的額也有所增大，判決賠償數(shù)額逐年增大，但自動履行率卻逐

2、年降低，司法實(shí)踐中進(jìn)入執(zhí)行程序后，案件執(zhí)行難、執(zhí)結(jié)率低，相關(guān)賠償難以實(shí)現(xiàn)，使得刑附民判決執(zhí)行陷入困境。該類案件日益成為法院執(zhí)行難的一個(gè)重要方面且問題日趨嚴(yán)重，被害人及其親屬因此纏訟、上訪，嚴(yán)重影響了法院法律尊嚴(yán)與社會和諧穩(wěn)定。在刑事被害人受到傷害已是既定事實(shí)的狀態(tài)下，努力使賠償兌現(xiàn)是對其最大的慰藉。刑事附帶民事訴訟判決執(zhí)行難不僅會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且會影響人民法院的司法公信力、影響社會和諧穩(wěn)定。作為一名法律上作者，筆者比較貼近法律

3、實(shí)踐。筆者第一部分，選擇用4個(gè)典型案例來引出刑事附帶民事訴訟判決執(zhí)行難這一課題。第二部分，展開論述附帶民事訴訟判決執(zhí)行難的內(nèi)涵、執(zhí)行困境表現(xiàn)及執(zhí)行無法實(shí)現(xiàn)的后果。第三部分，分析來自被執(zhí)行主體的不利因素，執(zhí)重刑輕民”觀念的消極影響，人為原因產(chǎn)生的不利因素，重大、惡性案件中被告人賠償?shù)臒o能為力是執(zhí)行難產(chǎn)生的原因。第四部分，提出解決執(zhí)行困境的出路:一、是在刑附民案件中辦案人員要突出調(diào)解，能調(diào)則調(diào)，以有利于被害人賠償問題的解決。二、是將民事賠償

4、作為刑罰執(zhí)行的參考因素，建立刑罰執(zhí)行中針對履行的激勵(lì)機(jī)與增加被害人執(zhí)行階段的參與權(quán)相結(jié)合。三、是建立財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查和附卷移送制度，以便被害人能及時(shí)掌握被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況。四、是實(shí)行有限的國家補(bǔ)償制度，當(dāng)被執(zhí)行人確無履行能力、被害人及其家屬又陷入生活困境時(shí)，需要國家給予他們以補(bǔ)償，來彌補(bǔ)其因犯罪行為所造成的損害。五、是激勵(lì)社會公益性組織和團(tuán)體的參與，使之與被害人國家補(bǔ)償制度相結(jié)合，從根本上解決刑附民執(zhí)行困境。只有真正解決刑附民執(zhí)行困境，才能