刑事訴訟中電子證據(jù)的質證.pdf

1、在刑事訴訟中，電子證據(jù)頻繁出現(xiàn)，應對這種與傳統(tǒng)證據(jù)截然不同的新興證據(jù)形態(tài)，必須從質證規(guī)則、質證程序等角度進行全面的規(guī)定。然而《刑事訴訟法》僅在第四十七條原則性規(guī)定了：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P于執(zhí)行《<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五十八條也僅規(guī)定了：“證據(jù)必須經(jīng)過當庭出示、辨認、質證等法庭調(diào)查程序查證屬實，

2、否則不能作為定案的根據(jù)?！边@兩條質證的規(guī)定過于粗疏，沒有明確規(guī)定這些證據(jù)要經(jīng)過怎樣的質證程序和規(guī)則才能作為裁判的依據(jù)，尤其是針對電子證據(jù)這類具有不確定性、不易被發(fā)現(xiàn)、易消失性、易改動性、采集困難的新證據(jù)形式。基于此，本文主要通過設計電子證據(jù)質證程序，明確電子證據(jù)質證規(guī)則，給司法人員提供可操作的統(tǒng)一標準，保證在法庭質證時對電子證據(jù)的真實性與合法性開展質疑、說明與辯駁的質量，合理評價電子證據(jù)證明力，從而有效實現(xiàn)刑事訴訟質證的價值。
　

3、　 本文分為五部分，第一部分，提出問題和介紹研究思路和目的；第二部分，介紹刑事訴訟電子證據(jù)質證基本理論；第三部分，對刑事訴訟電子證據(jù)質證程序分析；第四部分，對刑事訴訟電子證據(jù)質證規(guī)則分析；第五部分，完善我國刑事訴訟電子證據(jù)質證程序和規(guī)則的設想，將論述我國刑事訴訟電子證據(jù)質證程序和規(guī)則的現(xiàn)狀，然后，以我國現(xiàn)行規(guī)定入手，剖析其缺陷之所在，最后，提出了在我國刑事訴訟中電子證據(jù)質證程序和規(guī)則的具體設計。
　　 本文的研究方法，希望通過

4、“比較”這樣一種對照的方式凸現(xiàn)某一結構形態(tài)。根據(jù)這樣的立場出發(fā)，選擇比較的元素就主要是依據(jù)“差異最大化”原則，因為由同一系列兩端構成的對照，最能夠揭示彼此的面貌特征。因此，在闡述刑事訴訟電子證據(jù)質證程序和規(guī)則時，對于我國及西方各大法系在此問題上各自的制度設計都有相應的比較分析，以求對其有全面的了解與認識。
　　 本文還大量使用跨學科研究法、文獻研究法和個案研究法等，電子證據(jù)是現(xiàn)代信息技術的產(chǎn)物，電子證據(jù)質證研究需要較強的計算機技