涉外定牌加工中侵犯商標(biāo)權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、定牌加工是經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)分工合作趨勢(shì)下的一種必然產(chǎn)物，亦是資源合理配置的一種表現(xiàn)。定牌加工在促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易繁榮發(fā)展的同時(shí)，也遭遇了一系列的侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛。近些年，理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)涉外定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題一直爭(zhēng)執(zhí)不下，始終未能達(dá)成共識(shí)。對(duì)此，最高人民法院卻一直保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，沒(méi)有明確表態(tài)。司法實(shí)踐中多次出現(xiàn)了“同案不同判”的情形，足見(jiàn)解決定牌加工問(wèn)題已迫在眉睫。定牌加工之所以存在侵權(quán)判定困難的問(wèn)題，取決于其行為的復(fù)雜性和特殊性，不

2、僅涉及了商標(biāo)的地域性、商標(biāo)使用、混淆可能性等法律問(wèn)題，而且也要考慮政策因素和利益平衡原則。本文將圍繞這些問(wèn)題展開(kāi)討論和闡述，得出定牌加工不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的結(jié)論，最后就現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)法律法規(guī)存在的缺陷，提出一些完善建議，并為企業(yè)防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提出幾項(xiàng)措施，希望能夠盡快解決困擾我國(guó)定牌加工產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的瓶頸問(wèn)題。
　　全文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分，提出本文的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。簡(jiǎn)要介紹“鱷魚(yú)”案和“RBI”案的事實(shí)情況，并重點(diǎn)介紹了情節(jié)相似

3、的案件得出大相徑庭的判決結(jié)果及其判決理由，從而引出本文的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分，主要介紹了涉外定牌加工侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的產(chǎn)生。首先，介紹涉外定牌加工的基本情況，包括定牌加工的概念、法律屬性、所涉商標(biāo)侵權(quán)的類型。其次，介紹我國(guó)涉外定牌加工侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛現(xiàn)狀，被訴侵權(quán)糾紛接連發(fā)生，亟需明確其合法性地位。最后，具體闡述了司法實(shí)踐中形成的構(gòu)成侵權(quán)、不構(gòu)成侵權(quán)、是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)區(qū)別對(duì)待三種觀點(diǎn)，并羅列了一些代表性案例和觀點(diǎn)。
　　第

4、三部分，分析本文的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。通過(guò)對(duì)地域性原則、商標(biāo)使用、混淆可能性的理論分析，明確定牌加工不違背地域性原則，貼附標(biāo)識(shí)的行為雖不屬于商標(biāo)法意義上的使用，但屬于商標(biāo)侵權(quán)判斷環(huán)節(jié)中的“在商業(yè)上使用”，混淆理論應(yīng)作為判斷商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，并且在“雙相同”情形下亦適用，最后得出本文結(jié)論：定牌加工行為應(yīng)認(rèn)定為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
　　第四部分，提出涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)判定的應(yīng)有思路。首先，提出判斷涉外定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)也要考慮政策因素，同