商標(biāo)許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)研究.pdf

1、隨著資本主義的不斷發(fā)展，商標(biāo)逐漸成為市場主體參與競爭的一種有效手段。商標(biāo)具有識別功能、品質(zhì)保證功能和廣告功能。在商標(biāo)許可的過程中，許多國家都規(guī)定了商標(biāo)許可人對商品質(zhì)量的監(jiān)督義務(wù)。法律規(guī)定許可人的質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)是為了保證實現(xiàn)商標(biāo)的品質(zhì)保證功能。本文的重點在于：首先，對商標(biāo)許可人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的來源和法律性質(zhì)進(jìn)行了分析，并梳理了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史脈絡(luò)，試圖從商標(biāo)許可的動態(tài)圖景中分析商標(biāo)法規(guī)定質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史原因；其次，探討了商標(biāo)許可人質(zhì)量監(jiān)督

2、義務(wù)的理論基礎(chǔ)，從商標(biāo)的品質(zhì)保證功能、保護(hù)消費者的立法基礎(chǔ)、商標(biāo)權(quán)人承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任三個方面入手，分析了法律設(shè)置質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的原因；再次，整理了美國制定法和判例法中關(guān)于商標(biāo)權(quán)人質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的規(guī)定，借鑒美國的制度安排，審視我國的商標(biāo)法律制度。我國修正后的《商標(biāo)法》已經(jīng)刪除了商標(biāo)局在商品出現(xiàn)質(zhì)量問題時有權(quán)撤銷商標(biāo)的規(guī)定，只是宣示性地規(guī)定了商標(biāo)權(quán)人有義務(wù)監(jiān)督商品質(zhì)量。正是由于理論和實踐都沒有仔細(xì)研究質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)，造成這一制度在我國法律的缺位。

3、因此，在借鑒外國的做法，再結(jié)合我國商標(biāo)法律制度運行具體情況的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)無效宣告的事由中增加商標(biāo)許可人未盡到質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)時，利害關(guān)系人有權(quán)向商標(biāo)局請求宣告商標(biāo)權(quán)無效。
　　本文的研究思路在于：梳理質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的歷史發(fā)展脈絡(luò)，從商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的立法目的出發(fā)，重點總結(jié)、對比了美國對質(zhì)量監(jiān)督的理論及判例，考察了美國對質(zhì)量監(jiān)督態(tài)度的轉(zhuǎn)變，對質(zhì)量監(jiān)督的方式、監(jiān)督程度、證明標(biāo)準(zhǔn)以及最新的動向進(jìn)行了討論，結(jié)合我國的商標(biāo)法運行的實際

4、情況，從而得出我國不應(yīng)當(dāng)將質(zhì)量監(jiān)督束之高閣，而是應(yīng)當(dāng)改進(jìn)后加以利用的結(jié)論，以期對我國商標(biāo)許可制度有所幫助和完善。
　　本文第一部分對商標(biāo)許可和質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)進(jìn)行了概述，從本體論出發(fā)，分析了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的概念，并仔細(xì)梳理了質(zhì)量監(jiān)督法律性質(zhì)的各種學(xué)說，認(rèn)為質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)是從品質(zhì)保證功能中派生出來的，是一種法定義務(wù)。第二部分梳理了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的從絕對禁止到萌芽發(fā)展，到現(xiàn)在開始逐漸沉寂的歷史脈絡(luò)。通過對結(jié)合歷史背景、社會基礎(chǔ)進(jìn)行分析，抽象出質(zhì)

5、量監(jiān)督動態(tài)變化的原因。在中世紀(jì)，受制于行會的干預(yù)和社會生產(chǎn)的現(xiàn)實，商標(biāo)許可被嚴(yán)格禁止；隨著社會生產(chǎn)規(guī)?；约靶袝刂屏Φ臏p弱，商標(biāo)許可得以萌芽，并帶來了商標(biāo)法中質(zhì)量監(jiān)督制度的萌芽和發(fā)展；商標(biāo)法發(fā)展到現(xiàn)在，商標(biāo)權(quán)逐漸呈現(xiàn)出完全財產(chǎn)權(quán)的趨勢，導(dǎo)致質(zhì)量監(jiān)督開始逐步沉寂。第三部分從商標(biāo)的品質(zhì)保證功能、保護(hù)消費者利益的立法目的以及商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任三個方面總結(jié)了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的理論基礎(chǔ)。質(zhì)量監(jiān)督是實現(xiàn)商標(biāo)品質(zhì)保證功能的方式之一，基于商標(biāo)的品質(zhì)保證

6、理論，在制度層面設(shè)計了質(zhì)量監(jiān)督制度；消費者是市場運作最終結(jié)果的承受者，為了保證消費者選購到合格的商品，避免受到欺騙，法律需要規(guī)定質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)；從商標(biāo)權(quán)人的角度來看，商標(biāo)權(quán)人需要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的連帶賠償責(zé)任，由此，法律需要規(guī)定商標(biāo)所有人承擔(dān)質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)，以便使商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任不僅具有制度上的實用性還具有邏輯上的明晰。第四部分從品質(zhì)保證功能入手，分析了質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)面臨的詰難。有學(xué)者提出，品質(zhì)保證功能不是商標(biāo)的真實功能，只是識別功能的

7、一種延伸，不具有真實的理論基礎(chǔ)。另外，質(zhì)量監(jiān)督的真實目的是保證權(quán)利人對商標(biāo)的控制，而不是保護(hù)消費者利益；隨著商業(yè)模式的不斷發(fā)展，質(zhì)量監(jiān)督對新的商業(yè)模式形成阻礙。第五部分在介紹美國制定法和判例法的基礎(chǔ)上，從質(zhì)量監(jiān)督的方式、程度和證明標(biāo)準(zhǔn)的角度總結(jié)了美國質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的理論和實踐。最后，在第六部分指出了我國商標(biāo)法中關(guān)于質(zhì)量監(jiān)督制度的不足，結(jié)合實踐提煉出司法中可以認(rèn)定履行質(zhì)量監(jiān)督義務(wù)的情形，并提出了在我國商標(biāo)法制度中增加商標(biāo)權(quán)人未履行質(zhì)量監(jiān)督義