3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型比較及其應(yīng)用研究.pdf

1、3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型作為能源、經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展綜合評價與規(guī)劃的重要工具，有著廣泛的應(yīng)用前景。隨著計量技術(shù)的發(fā)展，協(xié)調(diào)度評價方法也不斷革新，為實際應(yīng)用提供了多種選擇。針對目前已有協(xié)調(diào)度評價模型的多樣性及差異性，本文依據(jù)模型協(xié)調(diào)度衡量標準的不同，將常見協(xié)調(diào)度評價模型分為距離型協(xié)調(diào)度評價模型、變化型協(xié)調(diào)度評價模型及綜合型協(xié)調(diào)度評價模型三大類。通過對三類協(xié)調(diào)度評價模型的原理和計算方法的比較，發(fā)現(xiàn)三類協(xié)調(diào)度評價模型的構(gòu)建角度、基本假設(shè)、基本原理、

2、計算式及應(yīng)用前提雖存在較大差異，但三類協(xié)調(diào)度評價模型中的典型代表模型離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度評價模型、發(fā)展速度一致性協(xié)調(diào)度評價模型和整體協(xié)調(diào)度模型具有相同的測算基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價指標體系，以湖南省2000-2011年3E系統(tǒng)的時間序列數(shù)據(jù)為樣本，選取離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度評價模型、發(fā)展速度一致性協(xié)調(diào)度評價模型和整體協(xié)調(diào)度評價模型作為實證應(yīng)用模型，分別測算出湖南省3E系統(tǒng)的距離型協(xié)調(diào)度、變化型協(xié)調(diào)度和綜合型協(xié)調(diào)度，并運用E

3、VIEWS統(tǒng)計軟件和SPSS判別分析法的第一類錯判率及第二類錯判率分別對實證結(jié)果的差異性和準確性進行比較。結(jié)果表明:三類協(xié)調(diào)度評價模型的測算結(jié)果具有較大的差異性，一般情況下，距離型協(xié)調(diào)度評價模型和綜合型協(xié)調(diào)度評價模型的測算結(jié)果比較接近，而變化型協(xié)調(diào)度評價模型的測算結(jié)果則波動較大且比其他兩種模型的測算結(jié)果偏高;準確性方面，距離型協(xié)調(diào)度評價模型的第一類錯判率和第二類錯判率最低，評價準確度最高，綜合型協(xié)調(diào)度評價模型其次，變化型協(xié)調(diào)度評價模型的

4、第一類錯判率和第二類錯判率均較高，評價準確度較低。最后，結(jié)合本文各方面的比較及應(yīng)用，得出結(jié)論。
　　本文創(chuàng)新性地對目前常見的3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型進行比較及其應(yīng)用研究，具有重要的理論與實際意義。它不僅為當前全球關(guān)注的熱點問題——能源、經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其為不同情況下3E系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型的選擇提供了理論參考，而且有助于人們更準確全面地認識湖南省能源、經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，為湖南省構(gòu)建兩型社會和實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供了重要