虛假訴訟犯罪研究.pdf

1、統(tǒng)計分析100例虛假訴訟刑事案件可知，近幾年虛假訴訟犯罪呈高發(fā)趨勢。虛假訴訟犯罪以侵財為主要目的，以虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系為主要手段且多以原、被告共謀犯罪為主。整體而言，虛假訴訟刑事案件定性以妨害司法秩序罪與詐騙罪為主且多被認定為共同犯罪，量刑則整體偏輕。仔細對比各地區(qū)審判實務(wù)情況，則發(fā)現(xiàn)《刑法修正案（九）》出臺前，各地區(qū)虛假訴訟刑事案件實務(wù)問題集中在五方面:罪與非罪界限不明;案件劃分標準及定性標準不統(tǒng)一;共同犯罪認定標準及參與人定性不一致;

2、量刑過輕且地區(qū)差異大;預(yù)防與規(guī)制措施不足。而《刑法修正案（九）》出臺前虛假訴訟犯罪缺乏明確刑事法律依據(jù);虛假訴訟本身復(fù)雜多樣，理論爭議大;對社會危害性全面評價困難等是上述問題產(chǎn)生的主要原因。
　　《刑法修正案（九）》頒布后對實務(wù)中虛假訴訟犯罪處理產(chǎn)生積極影響:統(tǒng)一虛假訴訟可構(gòu)成犯罪的認識、明確一般類型案件定性、擴大共同犯罪認定范圍、合理控制量刑幅度及強化預(yù)防與規(guī)制手段，但仍有值得完善之處;虛假訴訟入刑點仍未明確;侵財型虛假訴訟及司

3、法人員定性仍未明確;共同犯罪部分參與人定性及正犯與共犯區(qū)分不明;量刑粗疏，自由刑及罰金刑適用標準不明確且仍有可能造成地區(qū)量刑差異大;民訴法與刑法未能有效銜接。
　　《刑法修正案（九）》尚待完善的實務(wù)問題可從五個方面解決:從行為要件及結(jié)果要件明確罪與非罪界限;將侵財型虛假訴訟定性為詐騙罪，冒充他人的侵財型虛假訴訟分情況以虛假訴訟罪或敲詐勒索罪處理，司法工作人員定性一般與此相同;明確共同犯罪參與人定罪及正犯與從犯區(qū)分;制定更具操作性的