論專利不侵權訴訟之確認利益——以A公司訴B公司確認不侵害專利權糾紛案為例.pdf

1、在大陸法系民事訴訟的傳統理論中，將訴區(qū)分為給付之訴、形成之訴與確認之訴三種類型，而確認之訴又被細分為積極確認之訴與消極確認之訴兩種。我國民事訴訟法學界研究的重點是給付之訴，對確認之訴則缺乏系統性的探討。而在近年的司法實務中，專利侵權糾紛領域似乎表現了對消極確認之訴的極度好感，并促成了相關司法解釋的出臺。該司法解釋使得專利不侵權訴訟獨立成訴，但它的規(guī)定也只是粗線條的，如果能把隱藏在背后的民事訴訟理論要素——“確認利益”論述得更加明白，那么

2、將有助于專利不侵權訴訟在司法實務中被更好地運用，同時會使消極確認之訴在專利侵權糾紛領域的優(yōu)越性體現得更加明顯。
　　全文除引言與結語外，共分為五個部分：
　　第一部分案例引入。這一部分由案例的形式引入本文要論述的問題，即引入的案例是否具備專利不侵權訴訟的起訴條件。該案例由案情回放、爭議焦點及法院處理結果三部分組成。
　　第二部分專利不侵權訴訟概述。這一部分分別討論了確認之訴是專利不侵權訴訟的起點、專利不侵權訴訟產生的現

3、實依據、專利不侵權訴訟的內涵及法律性質與專利不侵權訴訟的特征。各部分之間由此及彼，最后引出本文要論證的核心——確認利益的有無是判斷起訴條件有無的核心條件。該部分為下文做了鋪墊。
　　第三部分確認利益在專利不侵權訴訟中的運用。這一部分是全文的核心內容。首先闡釋了確認利益在起訴條件設置中的重要性；其次，論述了確認利益的含義；然后，確認利益判斷過程會涉及訴訟各方的利益，與確認利益的法律屬性相一致；再次，從“獲取確認判決之法律上的利益”與

4、“爭議的實質化”兩個方面作為確認利益的嚴格認定標準；最后的兩個章節(jié)則是確認利益在司法裁判過程中的最終運用。
　　第四部分本案評析：本案之確認利益的審查和判斷。這一部分由理論回到案例，詳細解釋了我國專利不侵權訴訟的程序法背景及本案審理過程中確認利益的判斷標準及其審查判斷的程序順位。
　　第五部分本案引申：確認利益視角下之確認之訴的困境與機遇。這一部分既是全文的結尾，又是全文的升華。盡管確認之訴仍存在著法理困境與實踐問題，但也存