中國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性測度研究.pdf

1、隨著全球氣候變暖的趨勢愈加明顯,碳排放問題逐漸受到世界各國的廣泛關(guān)注。20世紀(jì)90年代以來,中國經(jīng)濟(jì)獲得了突飛猛進(jìn)的增長,工業(yè)化進(jìn)程與城市化進(jìn)程加快,人民生活水平相對提高,但同時也付出了巨大的環(huán)境代價,碳排放問題加劇。2008年我國已超越美國,成為世界上最大的碳排放國家。在全球提倡節(jié)能減排的背景下,作為一個負(fù)責(zé)任的大國,也必將擔(dān)負(fù)起減少碳排放量的重大職責(zé)。然而,在力求控制并減少碳排放量的同時,中國的經(jīng)濟(jì)卻不應(yīng)受到較大沖擊。因此,有必要對

2、如何平衡"低碳"與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系進(jìn)行研究。本文則從該視角出發(fā),探討碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵,對我國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性進(jìn)行測度,并在此基礎(chǔ)上提出具有針對性的政策建議。
　　 全文共分為六個章節(jié):第一章是導(dǎo)論,主要介紹論文的研究背景、選題意義、研究思路、研究方法、主要創(chuàng)新點以及國內(nèi)外相關(guān)問題研究綜述。第二章是本文的理論基石,首先介紹了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、低碳經(jīng)濟(jì)理論等相關(guān)性理論,然后對碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的相互

3、作用關(guān)系進(jìn)行分析,并將經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益三個維度,最后引申出碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵與特征。第三、四、五章是本文研究的主體。第三章中首先以碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵為基礎(chǔ),結(jié)合我國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際情況,從碳排放、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益四個方面,共選取30個具體指標(biāo)構(gòu)建碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的綜合評價指標(biāo)體系。然后對本文應(yīng)用到的因子分析方法及靜態(tài)、動態(tài)協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行介紹。第四章對我國1990-200

4、9年的碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第五章則是本文的實證部分,首先運(yùn)用因子分析法分別評價我國1990-2009年碳排放、經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益的綜合水平,并在經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益綜合評價水平的基礎(chǔ)上采用主成分分析法得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價水平。然后構(gòu)建VAR模型,對各指標(biāo)群的協(xié)調(diào)值進(jìn)行擬合。最后利用隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度模型對我國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益)間的靜態(tài)及動態(tài)協(xié)調(diào)性進(jìn)行測度。第六章是本文的結(jié)論、建議與展

5、望部分,主要針對實證研究的結(jié)果,提出優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升經(jīng)濟(jì)效益等政策建議,并對相關(guān)研究的未來發(fā)展進(jìn)行展望。
　　 本文得出的基本結(jié)論如下:
　　 結(jié)論一:我國碳排放綜合評價水平具有較大的波動性。1990-2009年期間,由于碳排放規(guī)模同碳排放強(qiáng)度、單位能耗碳排放量兩方面力量的權(quán)衡,碳排放綜合水平呈現(xiàn)較大的波動性。具體表現(xiàn)為:在1990-2001年呈現(xiàn)小幅波動中走低趨勢,于2001年達(dá)到

6、最低點后逐漸上升,而在2006年達(dá)到最高點后又再一次下降。
　　 結(jié)論二:經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價水平呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢。1990-2009年期間,經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價水平、經(jīng)濟(jì)增長綜合評價水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綜合評價水平、經(jīng)濟(jì)效益綜合評價水平的變化趨勢基本一致,僅在個別年份存在小幅波動,其余年份均呈上升態(tài)勢。說明在這一階段我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模穩(wěn)步增長,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化,經(jīng)濟(jì)效益逐漸提高。
　　 結(jié)論三:從靜態(tài)協(xié)調(diào)性評

7、價指數(shù)來看,我國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益)之間總體上處于基本協(xié)調(diào)的狀態(tài)。各類靜態(tài)協(xié)調(diào)性評價指數(shù)僅在1991年、1996年、1997年呈現(xiàn)不同程度的不協(xié)調(diào),其他年份的協(xié)調(diào)狀態(tài)則相對較好。并且,除個別年份外,它們的變動趨勢基本一致。
　　 結(jié)論四:從動態(tài)協(xié)調(diào)性評價指數(shù)來看,我國碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益)之間處于基本協(xié)調(diào)的動態(tài)發(fā)展軌跡上。從整體看來,碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)各維度間的動態(tài)協(xié)調(diào)性

8、評價指數(shù)在1998年之前波動較大,后續(xù)年份趨于穩(wěn)定,并于2002年以后進(jìn)入基本協(xié)調(diào)的穩(wěn)定狀態(tài),說明隨著時間的推移,碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于協(xié)調(diào)發(fā)展的軌跡上。
　　 本文的創(chuàng)新點主要有:
　　 第一,本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,延伸出碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的概念,并將經(jīng)濟(jì)發(fā)展劃分為經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益三個維度,從碳排放與三個維度相協(xié)調(diào)的角度界定了碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性的內(nèi)涵,彌補(bǔ)以往研究中對碳排放應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)的問

9、題關(guān)注性不足的缺陷。
　　 第二,本文根據(jù)科學(xué)性、整體性與相關(guān)性、真實性與可比性、可得性與可操作性等原則,從碳排放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展(經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益)等方面構(gòu)建碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性綜合評價指標(biāo)體系,彌補(bǔ)以往僅以少數(shù)幾個指標(biāo)來度量碳排放與經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系而可能存在的偏差。
　　 第三,本文利用因子分析法分別對碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益)進(jìn)行綜合評價,彌補(bǔ)以往綜合評價方法中指標(biāo)權(quán)重的計算缺乏客觀性的不