版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
觀察針刺結(jié)合斜方肌起止點(diǎn)相關(guān)穴位刮痧與常規(guī)針刺治療頸型頸椎病的療效差異,為臨床治療頸型頸椎病提供更加有效的治療方法。
方法:
將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例頸型頸推病患者隨機(jī)分為2組,每組各30例,其中治療組采用針刺+刮痧治療,對(duì)照組組采用單純針刺治療。針刺隔日1次(逢3次后間隔兩天),1周3次;加用刮痧治療一周2次(即每周第1次及第3次針灸后進(jìn)行刮痧治療),2周為1療程,常規(guī)針刺共6次,刮痧治療共4次,連
2、續(xù)治療2個(gè)療程。并于治療前、第一療程結(jié)束時(shí)及療程結(jié)束后采用NPQ頸痛量表、Mcgill疼痛量表進(jìn)行評(píng)定,對(duì)兩組患者頸痛程度進(jìn)行評(píng)分統(tǒng)計(jì),分析比較各組的療效。
結(jié)果:
(1)療程結(jié)束后,治療組納入病例30例,無(wú)脫失,實(shí)際完成病例30例,其中治愈11例(36.67%),好轉(zhuǎn)18例(60%),無(wú)效1例(3.33%),總有效率96.67%;對(duì)照組納入病例30例,脫失1例,實(shí)際完成病例29例,其中治愈5例(17.24%),好轉(zhuǎn)
3、20例(68.97%),無(wú)效4例(13.79%),總有效率86.21%。經(jīng)秩和檢驗(yàn),P=0.047<0.05,治療組綜合療效優(yōu)于對(duì)照組。
(2)關(guān)于Mcgill疼痛量表評(píng)定方面:1)vas評(píng)分:治療組第一次治療后、第一療程結(jié)束時(shí)及療程結(jié)束后vas評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:3.48±0.86、2.48±0.79、1.95±0.75,與治療前比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)照組第一次治療后、第一療程結(jié)束時(shí)及療程結(jié)束后vas評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為4.91±
4、0.68、3.03±0.956、2.40±0.88,與治療前相比,第一次治療后差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,余兩次統(tǒng)計(jì)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組間比較,第一次治療后及第一療程結(jié)束時(shí)p<0.01,差異有顯著意義;療程結(jié)束后p>0.05,組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2)PRI評(píng)分:治療組第一療程結(jié)束時(shí)及療程結(jié)束后PRI評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:5.23±1.22、2.70±1.24;對(duì)照組兩時(shí)點(diǎn)PRI評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:5.93±1.73、3.90±2.07。兩組與治療前比
5、較p<0.01,差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組間比較,第一療程結(jié)束時(shí)0.01<p<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,療程結(jié)束后p<0.01,差異有顯著意義。3)PPI評(píng)分:治療組第一療程結(jié)束時(shí)與療程結(jié)束后PRI評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:1.53±0.73、0.87±0.73;對(duì)照組兩時(shí)點(diǎn)PRI評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:1.83±0.93、1.31±0.89。兩組與治療前比較p<0.01,差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組間比較,第一療程結(jié)束時(shí)0.01<p<0.05,差異
6、有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,療程結(jié)束后p<0.01,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
(3)關(guān)于NPQ頸痛量表評(píng)定方面:治療組第一療程結(jié)束時(shí)及療程結(jié)束后NPQ評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:22.07±5.92、15.08±6.34;對(duì)照組兩時(shí)點(diǎn)NPQ評(píng)分?jǐn)?shù)值分別為:23.90±6.68、17.74±7.51。組內(nèi)比較,兩組各時(shí)點(diǎn)分別與治療前相比p<0.01,差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組間比較,第一療程結(jié)束時(shí)0.01<p<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,療程結(jié)束后p>0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 針刺斜方肌起止點(diǎn)治療頸型頸椎病的臨床觀察.pdf
- 針刺結(jié)合刮痧治療頸型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 針刺頸痛穴加刮痧治療頸型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 針刺結(jié)合穴位貼敷治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 中醫(yī)推拿手法配合經(jīng)絡(luò)刮痧治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 微調(diào)法治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 中醫(yī)綜合療法治療頸型頸椎病32例臨床觀察附:頸型頸椎病的治療進(jìn)展.pdf
- 推拿配合中藥治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 電針頸夾脊穴配合穴位注射治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf
- 頸痛消丸治療頸型頸椎病的臨床觀察.pdf
- 電子溫針治療頸型頸椎病頸痛的臨床研究.pdf
- 養(yǎng)老穴針刺治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 電針配合刮痧治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察.pdf
- 穴位透刺治療神經(jīng)根型頸椎病臨床研究.pdf
- 導(dǎo)引結(jié)合針刺推拿治療頸型頸椎病臨床研究
- 深刺治療頸型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 刮痧合整脊治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf
- 阿是穴四花刺法治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 改良雷火神針治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
- 四指推法治療頸型頸椎病的臨床研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論