靜息態(tài)fMRI在腦功能皮質(zhì)定位及腦功能重塑中的應(yīng)用研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩98頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、第一部分靜息態(tài)功能磁共振在腦腫瘤術(shù)前語言皮質(zhì)定位中的研究
  目的:靜息態(tài)功能磁共振(Resting-state functional magnetic resonance imaging,R-fMRI)是目前進(jìn)行腦功能定位的新技術(shù)。本研究旨在探討R-fMRI技術(shù)在腦腫瘤術(shù)前語言皮質(zhì)定位中的應(yīng)用價值。
  方法:12例主側(cè)半球腦膠質(zhì)瘤患者行術(shù)前R-fMRI掃描,結(jié)合語言任務(wù)態(tài)功能磁共振成像(Language function

2、al magnetic resonance imaging,L-fMRI)定位腦語言皮質(zhì),采用喚醒開顱結(jié)合術(shù)中直接皮質(zhì)電刺激(Direct cortical stimulation,DCS)技術(shù)記錄語言陽性位點(diǎn),將這些位點(diǎn)記錄到MRI結(jié)構(gòu)像上,以DCS陽性位點(diǎn)周圍10 mm×10mm范圍和功能磁共振顯示的功能區(qū)有明顯交集認(rèn)為是匹配。對每一例患者,在骨窗范圍內(nèi)每一10 mm×10 mm范圍為單位,進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)比較,獨(dú)立地記錄結(jié)果,以DCS語

3、言陽性位點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn),驗(yàn)證R-fMRI和L-fMRI在術(shù)前定位語言皮質(zhì)的敏感度和特異度,繪制受試者工作特征曲線(receiver operatingcharacteristic.curve,ROC曲線),計(jì)算曲線下面積。同時,計(jì)算將R-fMRI和L-fMRI兩種fMRI結(jié)合定位語言皮質(zhì)的敏感度和特異度。
  結(jié)果:成功利用DCS對12例患者進(jìn)行語言皮質(zhì)定位。對12例患者均進(jìn)行了R-fMRI的掃描并對其進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析,得到R-fMRI定

4、位語言皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為47.7%和95.3%。由于2例患者不能配合完成L-fMRI的掃描,10例患者的L-fMRI數(shù)據(jù)得到采集和分析,與相對應(yīng)的DCS刺激位點(diǎn)進(jìn)行比較,得到L-fMRI定位語言皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為34.3%和88.1%。R-fMRI的ROC曲線下面積為0.69,L-fMRI的ROC曲線下面積為0.61。將R-fMRI和L-fMRI兩種fMRI結(jié)合定位語言皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為60.0%和83.5%,R

5、OC曲線下面積為0.73。
  結(jié)論:R-fMRI有助于腦膠質(zhì)瘤術(shù)前語言皮質(zhì)定位,但其敏感度不高,單獨(dú)定位語言皮質(zhì)的價值不大,不能以此替代傳統(tǒng)L-fMRI。如將R-fMRI及L-fMRI兩者結(jié)合,則有助于更好地定位語言皮質(zhì)。
  第二部分靜息態(tài)功能磁共振在腦腫瘤術(shù)前運(yùn)動皮質(zhì)定位中的研究
  目的:靜息態(tài)功能磁共振(Resting-state functional magnetic resonance imaging,R

6、-fMRI)是目前進(jìn)行腦運(yùn)動功能定位的新技術(shù)。本研究旨在以直接皮質(zhì)電刺激(Direct cortical stimulation,DCS)技術(shù)為金標(biāo)準(zhǔn),探討R-fMRI定位腦腫瘤術(shù)前手運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度。同時,我們還將該技術(shù)與傳統(tǒng)運(yùn)動功能磁共振(Motor functional magnetic resonance imaging,M-fMRI)定位技術(shù)相比較。
  方法:在17例擬診為膠質(zhì)瘤的患者手術(shù)前,同時采集R-fMR

7、I以及M-fMRI,并進(jìn)行手運(yùn)動皮質(zhì)定位。采用DCS技術(shù)記錄手運(yùn)動皮質(zhì)陽性位點(diǎn),將這些位點(diǎn)記錄到MRI結(jié)構(gòu)像上,以DCS陽性位點(diǎn)周圍10 mm×10mm范圍和功能磁共振顯示的功能區(qū)有明顯交集認(rèn)為是匹配,進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)比較。對每一例患者,在骨窗范圍內(nèi)每一10 mm×10 mm范圍為單位,獨(dú)立地記錄結(jié)果,以DCS手運(yùn)動陽性位點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn),驗(yàn)證R-fMRI和M-fMRI在術(shù)前定位運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度,繪制受試者工作特征曲線(receiver op

8、erating characteristic curve,ROC曲線),計(jì)算曲線下面積。
  結(jié)果:成功利用DCS對17例患者進(jìn)行手運(yùn)動皮質(zhì)定位,得到609個刺激位點(diǎn)。對17例患者均進(jìn)行了R-fMRI的掃描并對其進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析,得到R-fMRI定位手運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為90.91%和89.41%。由于2例患者不能配合完成M-fMRI的掃描,15例患者的M-fMRI數(shù)據(jù)得到采集和分析,與相對應(yīng)的520個DCS刺激位點(diǎn)進(jìn)行比

9、較,得到M-fMRI定位手運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為78.57%和84.76%。對同時完成R-fMRI及M-fMRI掃描的15例患者的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),R-fMRI及M-fMRI兩種方法的敏感度和特異度無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p=0.3198和p=0.1431)。R-fMRI的ROC曲線下面積為0.89,M-fMRI的ROC曲線下面積為0.82。
  結(jié)論:R-fMRI技術(shù)在腦腫瘤術(shù)前手運(yùn)動皮質(zhì)定位的敏感度和特異度均較高,較之傳統(tǒng)M

10、-fMRI技術(shù)無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,可有望替代M-fMRI,使患者免于M-fMRI掃描時必須配合的任務(wù)。
  第三部分靜息態(tài)功能磁共振在腦腫瘤術(shù)前、術(shù)中運(yùn)動皮質(zhì)定位中的初步應(yīng)用
  目的:初步探討靜息態(tài)功能磁共振(Resting-state functional magnetic resonanceimaging,R-fMRI)在術(shù)中運(yùn)動皮質(zhì)定位中的應(yīng)用價值。
  方法:30例腦運(yùn)動區(qū)腫瘤患者行術(shù)前及術(shù)中R-fMRI掃描,

11、通過功能連接法進(jìn)行運(yùn)動皮質(zhì)定位,按不同的麻醉方式和掃描環(huán)境分析成像質(zhì)量的相關(guān)因素,通過術(shù)中直接皮質(zhì)電刺激(Direct cortical stimulation,DCS)觀察腫瘤切除前后運(yùn)動皮質(zhì)有無重塑。將DCS陽性位點(diǎn)記錄到MRI結(jié)構(gòu)像上,以DCS陽性位點(diǎn)周圍10mm×10mm范圍和功能磁共振顯示的功能區(qū)有明顯交集才認(rèn)為是匹配,進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)比較。對每一例患者,在骨窗范圍內(nèi)每一10mm×10mm范圍為單位,獨(dú)立地記錄結(jié)果,以DCS運(yùn)動陽性

12、位點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn),驗(yàn)證術(shù)中R-fMRI實(shí)時定位運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度,繪制受試者工作特征曲線(receiver operating characteristiccurve,ROC曲線),計(jì)算曲線下面積。
  結(jié)果:30例患者成功行術(shù)前及術(shù)中R-fMRI掃描,27例獲得滿意的術(shù)前運(yùn)動皮質(zhì)圖像,21例獲得滿意的術(shù)中運(yùn)動皮質(zhì)圖像。術(shù)中圖像成像是否滿意與喚醒麻醉還是全麻沒有相關(guān)性,而與瘤腔是否灌水有明顯相關(guān)性。在4例患者腫瘤切除前后均進(jìn)行DC

13、S,比較了共19個運(yùn)動皮質(zhì)陽性位點(diǎn),它們在腫瘤切除前后均無任何位置變化。對其中同時獲得滿意術(shù)中R-fMRI圖像和DCS結(jié)果的14例患者數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后得到術(shù)中R-fMRI定位運(yùn)動皮質(zhì)的敏感度和特異度分別為61.7%和93.7%。術(shù)中R-fMRI的ROC曲線下面積為0.78。
  結(jié)論:本研究利用R-fMRI技術(shù)進(jìn)行術(shù)中腦運(yùn)動皮質(zhì)實(shí)時定位,取得了相關(guān)技術(shù)方法,并得到了術(shù)中DCS的證實(shí)。該技術(shù)在腦腫瘤手術(shù)中實(shí)時定位腦功能具有很好的應(yīng)用前

14、景。
  第四部分靜息態(tài)功能磁共振評估臂叢損傷后腦皮質(zhì)重塑的初步應(yīng)用
  目的:外周神經(jīng)損傷后能引起即刻和長期的腦功能重塑。這種重塑在很大程度上影響著神經(jīng)修復(fù)手術(shù)的療效。本課題旨在研究臂叢損傷后上肢和手對應(yīng)的腦皮質(zhì)代表區(qū)功能的改變情況。
  方法:13例確診為全臂叢根性撕脫傷且無任何上肢或手功能康復(fù)的患者進(jìn)行了靜息態(tài)功能磁共振(Resting-state functional magnetic resonance im

15、aging,R-fMRI)的掃描,其中三例在第一次掃描后的7-8月再次進(jìn)行了R-fMRI的掃描。臂叢損傷后R-fMRI掃描的時間間隔為1-16個月。同時,我們對9例正常成年人也進(jìn)行了R-fMRI的掃描,作為正常對照。我們利用基于種子點(diǎn)相關(guān)的功能連接法對所有R-fMRI的結(jié)果進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。
  結(jié)果:9例患者在傷后1-4月進(jìn)行R-fMRI掃描,圖像顯示在受傷臂叢對側(cè)的上肢和手的腦皮質(zhì)代表區(qū)和輔助運(yùn)動區(qū)(supplementary

16、motor area,SMA)的功能連接明顯弱于另一側(cè)。其中3例在第一次掃描后7-8月復(fù)查了R-fMRI,雖然他們的上肢功能均沒有任何康復(fù),但R-fMRI結(jié)果提示:原本減弱一側(cè)的功能連接變?yōu)榕c對側(cè)基本對稱甚至強(qiáng)于對側(cè)。其他4例患者在傷后7-16月進(jìn)行R-fMRI掃描,圖像顯示雙側(cè)上肢和手的腦皮質(zhì)代表區(qū)和SMA的功能連接基本對稱。
  結(jié)論:全臂叢根性撕脫傷后上肢和手的腦皮質(zhì)代表區(qū)經(jīng)歷了從“靜止”到“激活”的重塑過程。由于沒有任何上

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論