泗水縣農(nóng)村空巢老人身心健康及社會支持現(xiàn)狀的調(diào)查研究.pdf

1、目的:調(diào)查農(nóng)村“空巢”老人的身心健康與社會支持現(xiàn)狀，為促進其身心健康和提高生活質(zhì)量提供理論依據(jù)。
　　方法:
　　(1)本研究采用整群分層抽樣的方法，共抽取158例老人（“空巢”老人82例，非“空巢”老人76例）進行問卷調(diào)查;
　　(2)調(diào)查均采取結(jié)構(gòu)式訪談的方式，逐條詢問填寫調(diào)查問卷。問卷包括自制一般資料問卷，老年抑郁量表(GDS)及社會支持量表（SSRS）三個部分;
　　(3)收集后的數(shù)據(jù)均采用SPSS17.

2、0軟件進行數(shù)據(jù)錄入及統(tǒng)計分析。采用描述性分析進行一般資料、軀體健康狀況、抑郁狀況及社會支持各維度的分析。采用Spearman秩相關(guān)進行抑郁及慢性病與社會支持現(xiàn)狀的相關(guān)性分析。
　　結(jié)果:
　　(1)慢性病患病現(xiàn)狀為:“空巢”老人的慢性病患病率為94.0％，X2檢驗結(jié)果表明“空巢”老人的慢性病患病率高于非“空巢”老人。
　　(2)抑郁狀況調(diào)查顯示空巢老人GDS得分為11.06±4.64，高于非“空巢”老人得分8.92±3

3、.59(P＜0.01)，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　(3)社會支持狀況調(diào)查顯示“空巢”老人社會支持平均分為30.11±4.35，而非“空巢”老人社會支持平均分為37.20±4.17，t檢驗結(jié)果顯示空巢老人社會支持平均分低于非“空巢”老人，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。
　　(4)“空巢”老人不同年齡組社會支持平均分均低于非“空巢”老人，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。
　　(5)“空巢”老人與非“空巢”老人在客

4、觀支持這一維度上無統(tǒng)計學(xué)意義，主觀支持和對社會支持的利用度上有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01)。
　　(6)“空巢”老人組慢性病患病率與社會支持相關(guān)性采用Spearman秩相關(guān)進行檢驗，兩者呈負相關(guān)。Spearman秩相關(guān)系數(shù)為-0.0048(P＜0.01)，抑郁與社會支持總分均呈高度負相關(guān)，Spearman秩相關(guān)系數(shù)(rs)分別為-0.370(P＜0.01).與客觀支持無相關(guān)性。
　　結(jié)論:農(nóng)村“空巢”老人的慢性病患病率與抑