培元聰耳推拿法治療腎精不足型耳鳴的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察培元聰耳推拿法治療腎精不足型耳鳴的臨床療效。方法:自2011年3月至2011年9月,從山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院推拿科和耳鼻喉科門診、病房的日常診療過程中,根據(jù)課題預(yù)定的診斷標準、納入標準及排除標準,選取60例腎精不足型耳鳴患者,隨機將其分為治療組和對照組,每組30例患者。其中治療組運用培元聰耳推拿法治療,對照組采用常規(guī)針刺治療。兩組患者均每日治療1次,15天為1個療程,兩個療程后,觀察記錄對比治療前后耳鳴嚴重程度評分、等級、經(jīng)顱

2、多普勒超聲(TCD)各項相應(yīng)指標的變化。一個月后隨訪復(fù)發(fā)狀況,并分析結(jié)果,為進一步探討其作用機理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。結(jié)果:治療兩個療程后治療組總有效率為80％,對照組總有效率為70%,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析兩組無顯著性差異(P＞0.05);治療組大部分患者左右椎動脈(VA)和基底動脈(BA)的收縮峰期血流速度(Vs),舒張末期血流速度(Vd)及平均血流速度(Vm)均顯著上升，與治療前比較,均有顯著性差異(P＜0.01);對照組治療前后相比較對RVA的V

3、s改善有顯著性差異(P＜O.05),對其Vd和Vm的改善有非常顯著的差異(P＜O.01);LVA的Vm和BA的Vd治療前后變化有非常顯著差異(P＜O.01);兩組患者治療后耳鳴嚴重程度評分均有顯著下降,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析(P＜O.01),都有非常顯著性差異;組間比較顯示治療組與對照組有顯著差異(P＜O.05);治療組與對照組復(fù)發(fā)率均較低,兩組患者隨訪復(fù)發(fā)率相比較無顯著差別(P＞0.05)。結(jié)論:培元聰耳推拿法與常規(guī)針刺治療對耳鳴改善均有確切的