不同保護(hù)性耕作措施對(duì)土壤微生物數(shù)量及多樣性的影響.pdf

1、以傳統(tǒng)耕作(T)為對(duì)照，應(yīng)用土壤微生物學(xué)和土壤學(xué)的方法，研究了免耕秸稈覆蓋(NTS)、免耕(NT)、秸稈還田(TS)三種保護(hù)性耕作措施下黃土高原西部旱作農(nóng)業(yè)區(qū)小麥地和豌豆地耕層土壤微生物數(shù)量及多樣性規(guī)律、土壤微生物特殊生理類(lèi)群分布規(guī)律，結(jié)果表明： 1.不同耕作措施對(duì)土壤真菌數(shù)量具有不同程度的影響，并呈現(xiàn)如下規(guī)律： (1)在不同季節(jié)和不同種植方式下，免耕處理的土壤真菌數(shù)量均高于翻耕處理，秸稈覆蓋處理則顯著高于傳統(tǒng)耕作處理；

2、 (2)在各處理間，豌豆地土壤真菌總數(shù)均顯著多于小麥地； (3)豌豆地土壤真菌總數(shù)，T處理與另外三種處理差異顯著，且NTS處理與T處理達(dá)到極顯著水平； (4)不同保護(hù)性耕作土壤真菌數(shù)量的季節(jié)性的變化不盡相同；在播種前，菌量上下層呈現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象；而收獲后，上層和下層卻高低不定，交替出現(xiàn)高峰值。 2應(yīng)用本試驗(yàn)研究方法，免耕、秸稈覆蓋和種植方式對(duì)土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響主要集中于優(yōu)勢(shì)屬的組成： (1)

3、就免耕覆蓋比較，對(duì)于覆蓋、種植方式、季節(jié)和土層深度各因子，表征土壤真菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的Simpson(J)指數(shù)平均數(shù)大小排序是NTS＞TS處理，NT＞T處理，但變化不明顯；Shannon(H`)指數(shù)受免耕的影響很大； (2)就豌豆地而言：三種保護(hù)性耕作措施土壤真菌群落均勻性均高于傳統(tǒng)耕作； (3)與沒(méi)有秸稈覆蓋處理比較，秸稈覆蓋處理表征土壤真菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的Simpson(J)指數(shù)平均數(shù)大小排序是T＜TS處理，NT＜N

4、TS處理；Shannon(H`)指數(shù)受免耕的影響很大。 3土壤放線菌數(shù)量變化與土壤真菌數(shù)量變化趨勢(shì)相似： (1)免耕處理?xiàng)l件下的放線菌數(shù)量無(wú)論是季節(jié)因素還是種植方式的影響都均高于翻耕處理?xiàng)l件下的放線菌數(shù)量；秸稈覆蓋明顯增加了土壤放線菌的數(shù)量； (2)在各處理間，豌豆地土壤放線菌總數(shù)均顯著多于小麥地，種植方式對(duì)土壤放線菌數(shù)量的影響差異顯著。 4應(yīng)用本試驗(yàn)研究方法，免耕、秸稈覆蓋和種植方式對(duì)土壤放線菌群落結(jié)構(gòu)

5、的影響主要集中于優(yōu)勢(shì)屬的組成： (1)種植方式對(duì)主要放線菌屬無(wú)太大影響。就免耕覆蓋比較，對(duì)于種植方式、覆蓋、季節(jié)和土層深度各因子，表征土壤放線菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的Simpson(J)指數(shù)平均數(shù)大小排序是NTS＞TS處理，NT＞T處理。Shannon(H)指數(shù)受免耕的影響很大； (2)豌豆地：Shannon(H)指數(shù)NT處理比T處理在4月份增加了43.5﹪，7月份增幅不明顯；NTS處理與TS處理在4月份、7月份增幅不明顯；

6、 (3)小麥地：NT處理在3月份和8月份的Shannon(H)指數(shù)與T處理比較，增幅不大；NTS處理比TS處理在3月份降低12.5﹪，8月份增幅不明顯。Alatalo均勻度指數(shù)值NT＞NTS＞TS＞T： (4)與沒(méi)有秸稈覆蓋處理比較，秸稈覆蓋處理表征土壤放線菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的Simpson(J)指數(shù)平均數(shù)大小排序是T＜TS處理；NT＜NTS處理，Shannon(H)指數(shù)受免耕的影響很大；Alatalo均勻度指數(shù)值變化不大。

7、 5.免耕和秸稈覆蓋對(duì)細(xì)菌數(shù)量影響較大：在T、NT和NTS處理中，豌豆地土壤細(xì)菌數(shù)量是小麥地的2～3倍；TS處理變化不明顯。 6應(yīng)用本試驗(yàn)研究方法，種植方式對(duì)土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響主要集中于優(yōu)勢(shì)屬的組成： (1)表征土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)多樣性的Simpson(J)指數(shù)平均數(shù)大小排序豌豆地和小麥地均是NTS＞TS處理，NT＞T處理，但變化不明顯； (2)豌豆地：Shannon(H`)指數(shù)三種保護(hù)性耕作措施土壤細(xì)

8、菌群落均勻性均高于傳統(tǒng)耕作；小麥地：Shannon(H`)指數(shù)平均數(shù)大小排序是T＜TS處理，NT＜NTS處理；說(shuō)明Shannon(H)指數(shù)受種植方式的影響較大。 7不同保護(hù)性耕作措施對(duì)土壤微生物特殊生理類(lèi)群數(shù)量影響很大：(1)種植方式對(duì)硝酸細(xì)菌和亞硝酸細(xì)菌數(shù)量都有明顯的影響；0～5cm土層，豌豆地土壤硝酸細(xì)菌數(shù)量比小麥地增加18.5﹪；5～10cm土層，豌豆地土壤硝酸細(xì)菌數(shù)量比小麥地增加17.2﹪；10～30cm土層，豌豆地土壤

9、硝酸細(xì)菌數(shù)量比小麥地增加22.2﹪。經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，種植方式對(duì)硝酸細(xì)菌數(shù)量具有顯著影響。 (2)收獲后，豌豆地好氣性固氮菌的數(shù)量隨不同的耕作措施發(fā)生變化，排列為NTS＞NT＞TS＞T；土壤氨化細(xì)菌的數(shù)量也隨不同的耕作措施出現(xiàn)明顯變化且分層明顯，各處理間分布規(guī)律為NTS＞NT＞TS＞T處理。 (3)收獲后，豌豆地好氣性纖維素分解菌在三種保護(hù)性耕作措施土壤中有生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，其數(shù)量關(guān)系為NTS＞TS＞NT＞T處理；說(shuō)明免耕比傳統(tǒng)耕作，