透刺強(qiáng)化埋線法配合超前干預(yù)治療痔術(shù)后疼痛的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察用透刺強(qiáng)化埋線法配合超前干預(yù)治療痔術(shù)后疼痛的臨床療效。
　　 方法：將用透刺強(qiáng)化埋線法配合超前干預(yù)治療的41例混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)后的試驗(yàn)組患者與用復(fù)方亞甲藍(lán)長效麻醉劑局部浸潤治療的39例混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)后的對照組患者根據(jù)術(shù)后排便時(shí)疼痛、疼痛緩解度、疼痛持續(xù)時(shí)間、排尿情況四項(xiàng)觀察指標(biāo)進(jìn)行觀察比較。分別記錄術(shù)前及術(shù)后1、2、4、7天疼痛的VAS評(píng)分和排尿情況評(píng)分，依照疼痛緩解度公式算出疼痛緩解度。根據(jù)疼痛和排尿情況的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

2、進(jìn)行總體療效評(píng)定。
　　 結(jié)果：⑴在患者術(shù)后排便時(shí)疼痛的VAS評(píng)分比較:試驗(yàn)組治療后第1天VAS評(píng)分高于對照組，第2、4、7天VAS評(píng)分低于對照組同時(shí)段，兩組比較，除第2天差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），其余3天差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。⑵試驗(yàn)組治療后第2、4、7天較第1天相比的疼痛緩解度均高于對照組同時(shí)段，兩組比較，除第2天差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，其余2天差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。⑶試驗(yàn)組治療后

3、第1、2天的疼痛持續(xù)時(shí)間高于對照組同時(shí)段，第4、7天疼痛持續(xù)時(shí)間低于對照組同時(shí)段，兩組比較，除第2天差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），其余3天差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。⑷試驗(yàn)組治療后第1、2、4、7天的排尿情況評(píng)分均低于對照組同時(shí)段，兩組比較，除第7天差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），其余3天差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。⑸鎮(zhèn)痛總體療效評(píng)定:試驗(yàn)組顯效29例，有效8例，無效4例，總有效率90.24％;對照組顯效17例，有