透穴埋線治療月經(jīng)先后不定期的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察透穴埋線治療月經(jīng)先后不定期的臨床效果，并對(duì)其有效性進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)及探討，為月經(jīng)先后不定期患者提供科學(xué)有效的治療方法。
　　方法：將入選的63例月經(jīng)先后不定期患者隨機(jī)分為兩組：治療組（透穴埋線組）和對(duì)照組（針刺組），治療組31例，對(duì)照組32例，分別對(duì)兩組患者進(jìn)行為期一個(gè)療程，即4個(gè)月的治療，治療結(jié)束后對(duì)兩組患者臨床癥狀積分及客觀指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，治療結(jié)束2個(gè)月后對(duì)患者進(jìn)行回訪調(diào)查。兩組患者均在治療前后用月經(jīng)先后不定期中醫(yī)癥狀量化

2、積分表進(jìn)行癥狀評(píng)估和療效判定，并各行一次子宮內(nèi)膜厚度測(cè)定，作治療前后對(duì)比；治療結(jié)束2個(gè)月后，再次對(duì)患者行中醫(yī)癥狀積分評(píng)定，以觀察兩種療法的遠(yuǎn)期療效。試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件，分析各結(jié)果組內(nèi)改變情況，并比較兩組間差異。
　　結(jié)果：
　　1、透穴埋線組總有效率為93.33％，針刺組總有效率為90.00%，兩組療效相比無明顯差異（P＞0.05）；
　　2、治療后，兩組患者的月經(jīng)主要癥狀積分（月經(jīng)周期、經(jīng)期、經(jīng)量、

3、經(jīng)質(zhì)）及伴隨癥狀積分均較前降低，經(jīng)組內(nèi)比較，治療前后差異明顯（P≤0.01），經(jīng)組間比較，治療后兩組積分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；
　　3、從治療后的積分均值上來看，透穴埋線組各積分要稍低于針刺組，這似乎可以說明透穴埋線在改善患者月經(jīng)情況及月經(jīng)期伴隨癥狀等方面的療效可能優(yōu)于針刺，但是由于本試驗(yàn)樣本量較小，導(dǎo)致數(shù)據(jù)差異過小，還有待進(jìn)一步進(jìn)行大樣本試驗(yàn)對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證；
　　4、治療后，兩組患者的子宮內(nèi)膜平均厚度較前增厚，治療前后差異明顯(

4、P≤0.01)；組間比較，兩種治療方法對(duì)子宮內(nèi)膜的改善程度無明顯差異（P＞0.05）；
　　5、治療結(jié)束后2個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行回訪，透穴埋線組積分低于針刺組，經(jīng)檢驗(yàn)P≤0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以認(rèn)為在遠(yuǎn)期療效方面，透穴埋線組優(yōu)于針刺組。
　　結(jié)論：
　　1、透穴埋線與針刺治療結(jié)果相比無明顯差異，兩種療法均是治療月經(jīng)先后不定期的有效方法，均能改善患者月經(jīng)情況，及經(jīng)期伴隨癥狀，并能對(duì)子宮內(nèi)膜厚度產(chǎn)生良性影響；
　

5、　2、從積分均值可以看出，雖然透穴埋線組與針刺組的積分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是透穴埋線組的積分改善情況似乎優(yōu)于針刺組，這個(gè)亟待進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證；
　　3、在觀察遠(yuǎn)期療效時(shí)，埋線組評(píng)分明顯低于針刺組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以認(rèn)為透穴埋線法的遠(yuǎn)期療效優(yōu)于針刺組；
　　4、在實(shí)際操作方面，透穴埋線較針刺更具優(yōu)勢(shì)。透穴埋線操作簡(jiǎn)單，治療需時(shí)短，且作用時(shí)間長(zhǎng)，患者依從性較好，更適合現(xiàn)代生活節(jié)奏；
　　5、透穴埋線是一種操作簡(jiǎn)便，