透穴埋線治療月經先后不定期的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察透穴埋線治療月經先后不定期的臨床效果，并對其有效性進行客觀評價及探討，為月經先后不定期患者提供科學有效的治療方法。
　　方法：將入選的63例月經先后不定期患者隨機分為兩組：治療組（透穴埋線組）和對照組（針刺組），治療組31例，對照組32例，分別對兩組患者進行為期一個療程，即4個月的治療，治療結束后對兩組患者臨床癥狀積分及客觀指標進行對比，治療結束2個月后對患者進行回訪調查。兩組患者均在治療前后用月經先后不定期中醫(yī)癥狀量化

2、積分表進行癥狀評估和療效判定，并各行一次子宮內膜厚度測定，作治療前后對比；治療結束2個月后，再次對患者行中醫(yī)癥狀積分評定，以觀察兩種療法的遠期療效。試驗結果應用SPSS18.0統(tǒng)計軟件，分析各結果組內改變情況，并比較兩組間差異。
　　結果：
　　1、透穴埋線組總有效率為93.33％，針刺組總有效率為90.00%，兩組療效相比無明顯差異（P＞0.05）；
　　2、治療后，兩組患者的月經主要癥狀積分（月經周期、經期、經量、

3、經質）及伴隨癥狀積分均較前降低，經組內比較，治療前后差異明顯（P≤0.01），經組間比較，治療后兩組積分差異無統(tǒng)計學意義；
　　3、從治療后的積分均值上來看，透穴埋線組各積分要稍低于針刺組，這似乎可以說明透穴埋線在改善患者月經情況及月經期伴隨癥狀等方面的療效可能優(yōu)于針刺，但是由于本試驗樣本量較小，導致數據差異過小，還有待進一步進行大樣本試驗對此進行驗證；
　　4、治療后，兩組患者的子宮內膜平均厚度較前增厚，治療前后差異明顯(

4、P≤0.01)；組間比較，兩種治療方法對子宮內膜的改善程度無明顯差異（P＞0.05）；
　　5、治療結束后2個月對患者進行回訪，透穴埋線組積分低于針刺組，經檢驗P≤0.05，差異具有統(tǒng)計學意義，可以認為在遠期療效方面，透穴埋線組優(yōu)于針刺組。
　　結論：
　　1、透穴埋線與針刺治療結果相比無明顯差異，兩種療法均是治療月經先后不定期的有效方法，均能改善患者月經情況，及經期伴隨癥狀，并能對子宮內膜厚度產生良性影響；
　

5、　2、從積分均值可以看出，雖然透穴埋線組與針刺組的積分差異無統(tǒng)計學意義，但是透穴埋線組的積分改善情況似乎優(yōu)于針刺組，這個亟待進一步的試驗驗證；
　　3、在觀察遠期療效時，埋線組評分明顯低于針刺組，且差異具有統(tǒng)計學意義，可以認為透穴埋線法的遠期療效優(yōu)于針刺組；
　　4、在實際操作方面，透穴埋線較針刺更具優(yōu)勢。透穴埋線操作簡單，治療需時短，且作用時間長，患者依從性較好，更適合現代生活節(jié)奏；
　　5、透穴埋線是一種操作簡便，