軟性復(fù)位手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　 觀察軟性復(fù)位手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效，從而為神經(jīng)根型頸椎病的臨床治療提供簡單易學(xué)、安全實(shí)用、有效的推拿技術(shù)指導(dǎo)，便于推拿治療神經(jīng)根型頸椎病在基層醫(yī)院、社區(qū)中的推廣，為基層全科醫(yī)生治療神經(jīng)根型頸椎病提供更簡便、更安全、更有效的治療方案。
　　 方法:
　　 本研究收集的病例全部來源于貴陽中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院頸肩腰腿痛門診，采用隨機(jī)單盲、隨機(jī)數(shù)字法將60名患者分為治療組和對照組，分別采用軟性復(fù)位

2、手法和旋轉(zhuǎn)定點(diǎn)扳法進(jìn)行治療，觀察治療前后的20分量表評分、PPI評分和VAS評分，以及治療前后頸椎X線的改變，將收集的資料運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果:
　　 (1)兩組治療前組間比較20分量表積分、VAS評分和PPI評分無顯著性差異(P＞0.05);(2)兩組治療前后20分量表積分、VSA評分和PPI評分有顯著差異(P＜0.01);(3)兩組治療前后頸椎X線無明顯變化。
　　 結(jié)論:
　

3、　 (1)治療組及對照組治療前后20分量表積分、PPI評分和VAS評分有明顯變化(P=0.000＜0.01)，說明無論是軟性復(fù)位手法還是旋轉(zhuǎn)定位扳法對治療神經(jīng)根型頸椎病均有效，且效果顯著;(2)治療組及對照組治療后的20分積分量表、PPI評分和VAS評分比較，二者無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)說明兩組間療效無差異;(3)治療組及對照組治療后的頸椎X線各觀察指無明顯變化，無法表明這兩種手法是否可以使頸椎的解剖位置發(fā)生改變，療程長短與觀察指