2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩25頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究目的:觀察火針治療神經(jīng)根型頸椎病的療效,并初步探討火針治療痛證、痹證的機(jī)理,為臨床探索一種療效確切、易于操作的新的治療方法。 研究方法:將神經(jīng)根型頸椎病患者60例隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組采用火針治療,對(duì)照組采用電針治療。兩組選取相同穴位,3天治療一次,10次為一療程。兩組患者均在治療前及治療1個(gè)療程(30天)后進(jìn)行癥狀、體征積分評(píng)定(20分法量表)、疼痛綜合評(píng)定(簡式McGill疼痛詢問量表)、外周血單胺類神經(jīng)遞質(zhì)測量

2、。研究結(jié)果:1.在總體療效上,治療組與對(duì)照組比較差異無顯著意義(P>0.05),說明治療組與觀察組總體療效一致,但治療組治愈率和顯效率分別是33.3%和46.7%,高于對(duì)照組。 2.在治療前后癥狀體征積分差值方面,治療組與對(duì)照組比較差異有較顯著意義(P<0.05)。 3.在疼痛綜合評(píng)定方面,治療組和對(duì)照組在選詞陽性項(xiàng)目數(shù)、PRI感覺分、PRI總分、PPI上的差異均有顯著性意義(P<0.01),而PRI情緒分、VAS兩組間

3、差異無顯著意義(P>0.05) 4.治療組和對(duì)照組血漿5-HT、5-HIAA、NE治療后均顯著降低,與治療前相比差異有非常顯著性意義(P<0.01),兩組之間治療前和治療后的差異均無顯著性意義。 研究結(jié)論:1.火針療法與電針療法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者的癥狀、體征均有改善,但火針療法的治愈率和顯效率高于電針療法。 2.火針療法與電針療法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者的疼痛均有改善,火針療法的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于電針療法。 3.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論