幾種暖季型草坪草耐鹽及耐蔭性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩122頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、應(yīng)用盆栽試驗(yàn)方法,從生長、生理、光和特性、營養(yǎng)元素吸收等方面,研究了假儉草、結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草等3種暖季型草坪草在土壤鹽分脅迫下的生理響應(yīng)規(guī)律;應(yīng)用野外試驗(yàn)方法,研究了假儉草、結(jié)縷草、溝葉結(jié)縷草、狗牙根、天堂328等5種暖季型草坪草在不同遮蔭條件下的成坪狀況和景觀效果,以及假儉草對(duì)遮蔭的生理響應(yīng).結(jié)果表明:1.土壤鹽分脅迫1.1不同草坪草在不同鹽分濃度脅迫下,外觀特征有很大差異,假儉草在0.8%鹽分脅迫時(shí)很快死亡,結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草未達(dá)

2、致死程度.從景觀效果來看,假儉草的適宜栽植的土壤鹽分含量應(yīng)不超過0.4%,結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草不宜超過0.6%.隨著鹽分脅迫濃度的加大,根、莖、葉干重出現(xiàn)下降趨勢(shì),其中根系的下降幅度明顯快于地上部分;各草坪草的根冠比也隨鹽分脅迫的加大逐漸下降.利用高鹽分濃度下的生物量下降幅度以及草坪質(zhì)量(如色澤等)等外部特征是判別草坪草耐鹽性的可靠指標(biāo).依此,判定耐鹽能力最強(qiáng)的是溝葉結(jié)縷草,其次是結(jié)縷草,假儉草最弱.但其中結(jié)縷草與溝葉結(jié)縷草的耐鹽性差別較

3、小.L 2 0.6%~0.8%鹽分脅迫的假儉草各類保護(hù)酶活性(SOD、CAT、POD、APX)隨脅迫時(shí)間的延長逐漸下降,0.2%~0.4%鹽分脅迫的假儉草以及結(jié)縷草、溝葉結(jié)縷草的各處理,隨鹽分脅迫濃度的增加,保護(hù)酶活性上升.MDA含量與RPP在低濃度脅迫下增加較小,但隨鹽分含量的進(jìn)一步上升,呈增加趨勢(shì).鹽分脅迫條件下的抗氧化酶系統(tǒng)的保護(hù)是一種應(yīng)急被動(dòng)保護(hù),活性氧產(chǎn)生速率較低時(shí),保護(hù)酶活性也處于較低狀態(tài),但過度的鹽分脅迫會(huì)破壞酶的活性.P

4、AL活性變化基本相似,均隨鹽分濃度的升高而上升,但O.8%條件下假儉草呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì).L 3在各草坪草在所能忍受的鹽分脅迫范圍之內(nèi),根系活力均表現(xiàn)為先降后升的趨勢(shì),而過度的鹽分脅迫造成草坪草根系活力下降.3種暖季型草坪草種在土壤鹽分脅迫下均隨脅迫濃度的加大,飽和水分虧缺逐漸上升.兩者的變化趨勢(shì)與草坪草的耐鹽性有關(guān),在土壤脅迫條件下,3種暖季型草坪草葉片游離脯氨酸含量受脅迫后均表現(xiàn)為先升后降的趨勢(shì),總體含量水平隨脅迫濃度的加大而上升.

5、高濃度鹽分脅迫下的Pro含量變化趨勢(shì)可以評(píng)判暖季型草坪草抗鹽性的強(qiáng)弱,脯氨酸的累積只是鹽脅迫傷害的指示.3種暖季型草坪草在土壤鹽分脅迫下葉綠素a、b和總量下降,下降幅度因草坪草種而異,葉綠素含量和變化趨勢(shì)可以用來評(píng)判抗鹽性的優(yōu)劣.可溶性蛋白質(zhì)含量在低濃度的鹽分脅迫下的假儉草,以及結(jié)縷草與溝葉結(jié)縷草各處理的變化基本相似,呈先升后降的趨.勢(shì),脅迫初期隨脅迫強(qiáng)度增大而升高,但隨脅迫時(shí)間的延長,逐漸降低而低于對(duì)照.高濃度鹽分脅迫假儉草蛋白質(zhì)含量

6、均低于對(duì)照,并持續(xù)降低.1.4 3種草坪草根莖葉的Na<'+>含量均隨鹽分脅迫的加重而上升,地上部分莖、葉的Na<'+>濃度在根莖葉中的比重明顯加大.在同等鹽分處理下,假儉草的根莖葉Na<'+>濃度均高于結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草,而結(jié)縷草與溝葉結(jié)縷草,在低濃度鹽分脅迫下的Na<'+>濃度差異不明顯,但在O.8%鹽分濃度處理下,結(jié)縷草的Na<'+>濃度高于溝葉結(jié)縷草,根據(jù)這一點(diǎn),可以作為判定3種暖季型草坪草耐鹽能力大小的依據(jù).結(jié)縷草、溝葉結(jié)縷草

7、莖、葉中的K<'+>、Ca<'2+>、Mg<'2+>、Fe<'3+>含量在鹽分脅迫下與對(duì)照相比均有不同程度的提高,這可能表明,在鹽脅迫下結(jié)縷草與溝葉結(jié)縷草大量吸收Na<'2+>的同時(shí)繼續(xù)大量吸收這些離子以減輕鹽分的傷害,這些離子在這兩種草坪草中似乎與Na<'+>并不存在競(jìng)爭(zhēng)性抑制.而假儉草,在鹽分脅迫下,莖葉中的Ca<'2+>、Mg<'2+>升高;K<'+>在葉片中含量下降;Fe<'3+>在莖葉中均表現(xiàn)為低濃度脅迫下升高,高濃度下下降,

8、這說明了假儉草離子吸收機(jī)制與其他兩個(gè)草種之間存在差別.該試驗(yàn)證明了K<'+>、Fe<'3+>含量變化與耐鹽性的相關(guān)性,但沒有證明Ca<'2+>、Mg<'2+>的積累與植物抗鹽性的關(guān)系.3種草坪草根莖葉中各金屬離子與Na<'+>濃度之比均隨鹽分脅迫強(qiáng)度的增加而下降,但草種間變化顯著不同,假儉草下降最快,其下依次為結(jié)縷草和溝葉結(jié)縷草.隨脅迫程度的加深,3種草坪草的RSK+,Na<'+>值逐漸下降,高濃度鹽分脅迫下,RSk<'+>,Na<'+

9、>值下降幅度最大的是假儉草,其次為結(jié)縷草,溝葉結(jié)縷草最小.各金屬離子與Na<'+>濃度的比值以及RSk<'+>,Na<'+>值的變化趨勢(shì)可以作為評(píng)價(jià)3種草坪草抗鹽性的依據(jù).1.5在鹽分脅迫下,假儉草與結(jié)縷草凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)均隨鹽分脅迫程度的加大呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì),但它們下降速度存在顯著差異,假儉草的下降幅度大于結(jié)縷草.細(xì)胞間隙CO2濃度(Ci)假儉草受土壤鹽分脅迫的增加而上升,而結(jié)縷草則相反,這說明假儉草的凈光合速率

10、降低是非氣孔因素所致,結(jié)縷草由氣孔因素所致.該文認(rèn)為凈光合速率下降的內(nèi)在原因可能因光抑制和光氧化現(xiàn)象所引起.兩種草坪草隨土壤鹽分脅迫的加強(qiáng),蒸騰速率均呈下降趨勢(shì),結(jié)縷草的下降速度大于假儉草.水分利用效率WUE,假儉草隨鹽分脅迫不斷下降,而結(jié)縷草則相反,各處理的WUE均有所增加.2.遮蔭對(duì)草坪草的影響2.1在遮蔭地或林下種植草坪時(shí),供試的5種暖季型草坪草中,首選的應(yīng)為假儉草,其次為溝葉結(jié)縷草,至于天堂328、狗牙根、結(jié)縷草不宜作為耐蔭草種

11、利用.各草坪草隨著遮蔭程度的加大,葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總量逐漸上升,葉綠素a與葉綠素b的比值則逐漸下降.各草種在不同遮蔭條件下葉片長度、寬度、面積均隨著遮蔭程度的加深而呈增加趨勢(shì),葉片的厚度逐漸變薄.2.2假儉草在進(jìn)行遮蔭處理后,葉片的POD、SOD、APX等保護(hù)酶活性以及MDA含量隨遮蔭程度的加大逐漸下降.PAL活性隨遮蔭程度的加大逐漸下降,遮蔭處理后的假儉草葉片可溶性蛋白質(zhì)及可溶性糖量均低于對(duì)照.凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論