馳名商標淡化行為研究及其法律規(guī)制.pdf

1、馳名商標的反淡化理論作為一項特殊的保護制度,區(qū)別于傳統(tǒng)的商標混淆理論,是商標法對商標權(quán)利的擴張性保護。馳名商標的反淡化保護制度承認馳名商標巨大獨立的經(jīng)濟價值,肯定馳名商標在防止權(quán)利受到損害的方式上應該不同于普通商標。淡化是指商標的顯著性降低,造成識別能力的減弱,或者是商標的聲譽遭受玷污,良好形象受到破壞。反淡化保護的核心就是維護保持馳名商標的顯著性與良好聲譽。
　　我國現(xiàn)行的商標立法中,關(guān)于商標淡化理論的規(guī)定含混不清,但是在實務中

2、卻屢屢出現(xiàn)商標淡化侵權(quán)的認定。法官限于成文法的制約,在商標淡化侵權(quán)案件中,對淡化的認定往往與混淆理論混為一談,無法給出詳細嚴謹?shù)姆赏评?。鑒于此,本文介紹了國外發(fā)達國家反淡化保護理論的研究成果及美國法院的典型判例,結(jié)合我國學者的相關(guān)觀點,立足于我國的法律現(xiàn)實,提出完善我國商標反淡化保護立法的建議,希望在健全我國馳名商標淡化立法上貢獻自己的一點力量。
　　本文共分為四章。
　　第一章從馳名商標淡化的基本理論出發(fā),介紹馳名商標淡

3、化的含義、理論歷史溯源、淡化行為性質(zhì)、淡化的類型,以及保護依據(jù)。
　　第二章詳細闡明馳名商標淡化的構(gòu)成要件,對構(gòu)成要件中的“實際損害”標準與“損害可能”標準的采用,簡單介紹了美國兩個經(jīng)典判例, Ringling Bros. and Barnum& Bailey Circus案與Moseley案。在結(jié)尾提出對馳名商標反淡化保護的限制。
　　第三章評論世界幾個典型發(fā)達國家與國際層面關(guān)于馳名商標反淡化保護的立法經(jīng)驗。
　　第