綠色gdp宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

1、<p><b>　　GDP的綠色革命</b></p><p><b>　　郭沛源 施祖麟</b></p><p>　　清華大學(xué)公共管理學(xué)院</p><p>　?。ū本?，100084）</p><p>　　[中文摘要]傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系及其主要指標(biāo)GDP具有一定的局限性，無(wú)法反映包

2、括人力資源、自然資產(chǎn)等在內(nèi)的真實(shí)國(guó)民財(cái)富。綠色GDP和真實(shí)儲(chǔ)蓄率則可以更真實(shí)地反映出一國(guó)的國(guó)民財(cái)富，并衡量國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。本文對(duì)綠色GDP做了系統(tǒng)闡述，并根據(jù)2000年中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)各地GDP進(jìn)行修正，推算出各地的綠色GDP。以此為依據(jù)，本文最后對(duì)中國(guó)目前環(huán)境、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入分析。</p><p>　　[關(guān)鍵詞]綠色GDP 真實(shí)儲(chǔ)蓄率可持續(xù)發(fā)展</p>&l

3、t;p>　　GREEN REFORMATION ON GDP</p><p>　　[ABSTRACT] The traditional system of national accounting and its core indicator GDP are limited to reflect the real national welfare including human resource, natur

4、al asset and so on. On the contrary, green GDP and genuine saving can evaluate the national welfare more exactly, and they can also describe the sustainable development of nations or regions. Green GDP is introduced syst

5、ematically in this paper. According to the state data of China 2000, the writer adjusts the GDP of every district in</p><p>　　[KEYWORDS]green GDPgenuine saving sustainable development</p><p>

6、　　一綠色GDP，真正的國(guó)民財(cái)富</p><p><b>　　傳統(tǒng)GDP的定義</b></p><p>　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（簡(jiǎn)稱GDP），是指國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的最終產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值，是現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系SNA的重要指標(biāo)。</p><p>　　GDP的傳統(tǒng)計(jì)量方法有總支出法和總收入法兩種。總支出法把GDP 作為經(jīng)濟(jì)中物品和勞務(wù)產(chǎn)出的總支出，總收入法把GD

7、P作為經(jīng)濟(jì)中所有人的總收入。</p><p>　　用支出法計(jì)算的GDP可以用下式計(jì)算（考慮四部門的情況下）：</p><p>　　GDP=C+I+G+(X-M)</p><p>　　其中：C 居民個(gè)人消費(fèi)支出</p><p>　　I 增加或更新的資本資產(chǎn)支出</p><p><b>　　G 政府

8、購(gòu)買</b></p><p><b>　　X-M 凈出口</b></p><p><b>　　綠色GDP的定義</b></p><p>　　傳統(tǒng)的GDP有一些固有的缺陷，尤其是在實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的時(shí)候，GDP無(wú)法反映一國(guó)的真實(shí)財(cái)富。一些新的方法被提出來(lái)以便克服GDP固有的缺陷。其中包括“綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算”

9、（Green National Accounts）及其相關(guān)概念“真實(shí)儲(chǔ)蓄”（Genuine Saving）。</p><p>　　綠色GDP是國(guó)民財(cái)富或收入的一種新的估算。其中人力資源是各國(guó)真實(shí)國(guó)民財(cái)富最重要的組成部分，約占國(guó)民財(cái)富總量的40-80%之間，一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家這一比重更高，而自然資源豐富的國(guó)家這一比重相對(duì)就低。生產(chǎn)性資產(chǎn)是第二要素，占總財(cái)富比重的15-30%之間。自然資本是第三位要素，占總財(cái)富的2-

10、40%之間，其中中東和西非地區(qū)自然資本占第二位。（本文著重討論自然資本要素）</p><p>　　真實(shí)儲(chǔ)蓄是指在扣除了自然資源（特別是不可再生資源）的枯竭以及環(huán)境污染損失之后的一個(gè)國(guó)家真實(shí)的儲(chǔ)蓄率。所謂自然資源枯竭（depletion）是按開(kāi)采和獲得自然資源的租金來(lái)度量的，該租金是以世界價(jià)格計(jì)算的生產(chǎn)價(jià)格同總生產(chǎn)成本之間的差值，該成本包括固定資產(chǎn)的折舊和資本的回報(bào)（return）。</p><

11、p>　　計(jì)算綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(綠色GDP)的計(jì)算公式可以表述為：</p><p>　　綠色GDP=GDP-產(chǎn)品資本的折舊-自然資源的損耗-污染損失</p><p>　　傳統(tǒng)GDP與綠色GDP的比較</p><p>　　下表描述了真實(shí)儲(chǔ)蓄的研究框架和計(jì)算所涉及的主要宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，并對(duì)傳統(tǒng)GDP、綠色GDP和真實(shí)儲(chǔ)蓄率加以對(duì)照。</p><p&

12、gt;　　表1傳統(tǒng)GDP、綠色GDP和真實(shí)儲(chǔ)蓄的比較</p><p>　　從比較可以看出傳統(tǒng)GDP的局限和綠色GDP的先進(jìn)之處。</p><p>　　以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為主要指標(biāo)的現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，只重視經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值以及其增長(zhǎng)速度，而忽視資源基礎(chǔ)和環(huán)境條件。這是造成人們單純追求產(chǎn)值，相互攀比速度、不顧資源損耗及環(huán)境惡化的重要根源。傳統(tǒng)的GDP指標(biāo)容易造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源空心化現(xiàn)象。如下圖所示

13、，虛假的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)（G的上升），形成了真實(shí)的資源生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)（R的下降）。這是不可持續(xù)發(fā)展的（R/G的下降）。</p><p>　　圖1 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源空心化</p><p>　　綠色GDP因?yàn)閺腉DP中扣除了環(huán)境方面的影響，因此能夠更加準(zhǔn)確地衡量一國(guó)財(cái)富的真實(shí)水平，對(duì)于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施有非常重要的意義。如下圖所示，中國(guó)從七十年代到九十年代的發(fā)展是以能源大量消耗為代價(jià)的，傳統(tǒng)

14、GDP飛速增長(zhǎng)卻未能反映發(fā)展所付出的高成本代價(jià)。改革開(kāi)放之初，這一趨勢(shì)達(dá)到峰值，并從九十年代開(kāi)始能源消耗占GDP的比重有所下降，到1998年基本與美國(guó)、日本的水平相當(dāng)，這是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略直接使然。綠色GDP的準(zhǔn)確性和重要性由此可見(jiàn)一斑。</p><p>　　真實(shí)儲(chǔ)蓄率比綠色GDP更關(guān)注于對(duì)發(fā)展的投入，也具有更強(qiáng)的政策相關(guān)性。除了傳統(tǒng)的直接影響公共和私人儲(chǔ)蓄和投資行為的貨幣和金融政策以外，許多影響資源開(kāi)采和污染物排

15、放的政策也都與之直接相關(guān)。下表反映了我國(guó)真實(shí)儲(chǔ)蓄率與國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率之間的差別。</p><p>　　表2. 我國(guó)自然資產(chǎn)和真實(shí)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率（占GDP比重，%）</p><p>　　資料來(lái)源：World Bank, 2000b.</p><p><b>　　綠色GDP的發(fā)展</b></p><p>　　自上世紀(jì)80年代中期以來(lái)，

16、由于資源、環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)重，自然資源核算開(kāi)始引起世界各國(guó)自然科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、政府部門以及眾多國(guó)際組織的重視。進(jìn)入90年代后，綠色GDP的研究與應(yīng)用都有了飛速的發(fā)展。</p><p>　　1993年聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)出版的《綜合環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算手冊(cè)》(The System of Integrated Environmental and Economic Accounting, 簡(jiǎn)稱SEEA)中，提出了生態(tài)國(guó)

17、內(nèi)產(chǎn)出(Environment Domestic Products, 簡(jiǎn)稱EDP)的概念，即現(xiàn)在我們所稱的綠色GDP。聯(lián)合國(guó)建議對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)賬戶的綜合應(yīng)當(dāng)通過(guò)衛(wèi)星賬號(hào)（及附屬賬號(hào)）來(lái)進(jìn)行，同SNA的主要賬戶（核心賬戶）相聯(lián)系。這是自然資源核算和環(huán)境核算的起步階段，既考慮了可持續(xù)發(fā)展的因素，又沿襲了以往的核算方法，不至于作出規(guī)模太大的改動(dòng)，否則很多發(fā)展中國(guó)家無(wú)法承擔(dān)建立復(fù)雜模型的基礎(chǔ)工作。</p><p>　　19

18、95年，世界銀行組織有關(guān)專家開(kāi)始重新定義和衡量世界以及各國(guó)的財(cái)富，出版了《環(huán)境進(jìn)展的監(jiān)測(cè)》(World Bank 1995)，正式提出了綠色GDP國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的概念，重新估算了國(guó)民財(cái)富的三種主要資本組分：產(chǎn)品資產(chǎn)、自然資本和人力資源。如下圖所示為三個(gè)地區(qū)國(guó)民財(cái)富的構(gòu)成。</p><p>　　圖3 各選定地區(qū)的財(cái)富份額（1994年）</p><p>　　資料來(lái)源：張坤民譯 J.迪克遜著

19、, 擴(kuò)展衡量財(cái)富的手段</p><p>　　1997年，世界銀行首次提出了真實(shí)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄（genuine domestic savings）的概念與計(jì)算方法。真實(shí)儲(chǔ)蓄的特點(diǎn)在于更大范圍的覆蓋了自然資源，改善了數(shù)據(jù)和計(jì)算方法，并且顯著的增強(qiáng)了對(duì)人力資源的考慮。一項(xiàng)有關(guān)平均真實(shí)儲(chǔ)蓄率的計(jì)算揭示，在世界上不同地區(qū)之間存在著巨大的差異：非洲撒哈拉以南地區(qū)在消費(fèi)，而東亞地區(qū)在儲(chǔ)蓄；拉美和加勒比地區(qū)儲(chǔ)蓄率持續(xù)下降。這與各國(guó)的資

20、源稟賦，市場(chǎng)導(dǎo)向是相一致的。</p><p>　　我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，又是一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)。從上世紀(jì)50年代以來(lái)長(zhǎng)期使用物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系（MPS）核算國(guó)民收入，1983年開(kāi)始實(shí)行采用國(guó)民生產(chǎn)總值統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，1985年正式采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)作為考核國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的主要指標(biāo)。從80年代中后期，我國(guó)已經(jīng)研究自然資源的定價(jià)問(wèn)題，1988年國(guó)務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心得到美國(guó)福特基金會(huì)的資助，成立了資源

21、核算及其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系課題組，此后綠色GDP的研究也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有不少專家學(xué)者從事這方面的研究。</p><p>　　北京市社科“九五”規(guī)劃項(xiàng)目“以ＥＯＰ為核心指標(biāo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)新核算體系研究”的最終成果《建立首都綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》的研究報(bào)告近日公布，報(bào)告對(duì)北京市1997年的環(huán)境資源成本和環(huán)境資源保護(hù)服務(wù)費(fèi)用進(jìn)行了試算，并據(jù)此對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)值進(jìn)行了調(diào)整。通過(guò)試算和調(diào)整，結(jié)論為：在扣除當(dāng)年的環(huán)境、資

22、源成本（其中環(huán)境退化成本應(yīng)視為環(huán)境欠帳）和環(huán)境、資源保護(hù)費(fèi)之后，只剩下原值的72.03%。</p><p>　　《可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系》課題組（1999）對(duì)三明市和煙臺(tái)市分別作了實(shí)證研究表明：在三明市，僅大氣污染和水污染對(duì)人體健康的損失從1989年到1996年已經(jīng)占該市GDP的8.49%到5.85%；在煙臺(tái)市，造成真實(shí)儲(chǔ)蓄率下降的最重要的因素是污染損失和資源耗竭，最大可占GDP的9.918%，其中，污染損失最高可達(dá)

23、8.58%，資源耗竭可達(dá)2.83%。</p><p>　　王舒曼、曲福田（2001）對(duì)江蘇省環(huán)境資源核算研究表明，以ＧＤＰ為主要衡量指標(biāo)的現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系過(guò)高地估計(jì)了江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。實(shí)際上,1994～1997年，僅水、大氣資源的折舊，就使調(diào)整的ＥＤＰ(也稱綠色ＧＤＰ)比ＧＤＰ平均下降了近8個(gè)百分點(diǎn)。</p><p>　　當(dāng)前，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，制約綠色GDP研究和應(yīng)用的最大障礙

24、是資源核算的問(wèn)題，即將自然資源的消耗和環(huán)境污染的損失量化并計(jì)入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系中。環(huán)境質(zhì)量?jī)r(jià)值評(píng)估和環(huán)境污染損失經(jīng)濟(jì)評(píng)估都不能十分精確的確定影響的貨幣量。但是，這并不影響綠色GDP的評(píng)價(jià)作用，估算的數(shù)值也可以在一定程度上對(duì)一國(guó)或地區(qū)的國(guó)民財(cái)富進(jìn)行評(píng)價(jià)并衡量其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。自然資源定價(jià)研究也會(huì)成為綠色GDP研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。</p><p>　　二 中國(guó)各地區(qū)綠色GDP實(shí)證分析</p><

25、;p>　　中國(guó)各地區(qū)GDP修正方法</p><p>　　下文根據(jù)綠色GDP理論對(duì)2000年中國(guó)各省GDP的數(shù)值進(jìn)行修正。考慮到計(jì)算規(guī)模大，計(jì)算較為復(fù)雜，所以采取了一些簡(jiǎn)化的做法。</p><p>　　根據(jù)前文對(duì)綠色GDP的描述，</p><p>　　gGDP= 國(guó)內(nèi)凈產(chǎn)值（NDP）- 自然資源的損耗 - 污染損失</p><p>　　

26、= GDP - 產(chǎn)品資產(chǎn)的折舊 - 自然資源的損耗 - 污染損失</p><p>　　本文在計(jì)算過(guò)程中忽略了產(chǎn)品資產(chǎn)折舊（因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的數(shù)據(jù)）。</p><p>　　自然資源的損耗計(jì)算主要是通過(guò)森林面積變化和城市煤氣、天然氣、石油氣的使用量加和得出，筆者認(rèn)為，煤氣、天然氣和石油氣的使用量可以看作為該省真實(shí)儲(chǔ)蓄的下降：</p><p>　　自然資源損耗=森林面積減少+

27、煤氣消費(fèi)+天然氣消費(fèi)+石油氣消費(fèi)</p><p>　　污染損失通過(guò)工業(yè)、生活中產(chǎn)生的水、氣、固等三種廢棄物的產(chǎn)出量加上2000年環(huán)境事故所造成的損失估算：</p><p>　　污染損失=污水治理費(fèi)用+廢氣治理費(fèi)用+固體廢棄物治理費(fèi)用+環(huán)境事故造成損失</p><p>　　在確定了相關(guān)計(jì)算公式后，最重要的是確定貨幣化的尺度。本文計(jì)算遵循以下簡(jiǎn)化原則：</p>

28、;<p><b>　　森林價(jià)值</b></p><p>　　“北京市森林資源價(jià)值核算”專題研究成果顯示，北京市森林資源總價(jià)值2313.37億元。根據(jù)北京市總面積1.68萬(wàn)平方公里和全市森林覆蓋率41.9%，可以估算出單位面積的森林價(jià)值為0.00057697億元/公頃。</p><p>　　煤氣、天然氣、石油氣價(jià)值</p><p>

29、　　根據(jù)中國(guó)價(jià)格信息中心公布的《中國(guó)市場(chǎng)物價(jià)監(jiān)測(cè)報(bào)告（2000.1）》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算得出，煤氣1.79元/立方米，天然氣2.31元/立方米，石油氣2.88元/公斤。</p><p><b>　　污水治理費(fèi)用</b></p><p>　　根據(jù)世界銀行對(duì)中國(guó)的研究表明，城市廢水一級(jí)處理費(fèi)用為0.5元/立方米，二級(jí)處理費(fèi)用為0.77元/立方米。本文取其平均值為0.63元/立

30、方米。</p><p><b>　　廢氣治理費(fèi)用</b></p><p>　　根據(jù)1991-1997年各年的《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，求各年廢氣治理成本的平均值，得到平均單位處理費(fèi)用為0.000221元/立方米。</p><p>　　表3各年廢氣治理成本</p><p>　　同時(shí)也根據(jù)環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)估算出生活二氧化硫排放

31、量、生活煙塵排放量與工業(yè)廢氣排放量之間的當(dāng)量關(guān)系約為1359噸二氧化硫相當(dāng)于112413億立方米的工業(yè)廢氣排放，從而估算出總的廢氣量。</p><p><b>　　廢物治理費(fèi)用</b></p><p>　　數(shù)據(jù)顯示，天津市垃圾處理實(shí)際成本是75.91元/噸，德國(guó)一些城市垃圾處理成本達(dá)到400-600馬克/噸，香港為285-355港元/噸。本文計(jì)算取76元/噸。<

32、/p><p>　　計(jì)算中所采用的數(shù)據(jù)均摘自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2001》，其中，森林面積變化的數(shù)據(jù)摘自國(guó)家林業(yè)局《2001年國(guó)家林業(yè)統(tǒng)計(jì)主要指標(biāo)》。</p><p>　　中國(guó)各地區(qū)GDP修正結(jié)果（單位：億元）</p><p><b>　　1）自然資源損耗</b></p><p>　　表4中國(guó)各地區(qū)自然資源損耗(2000年)

33、 （單位：億元）</p><p><b>　　2）環(huán)境污染損失</b></p><p>　　表5中國(guó)各地區(qū)環(huán)境污染損耗(2000年) （單位：億元）</p><p><b>　　3）綠色GDP</b></p><p>　　表6中國(guó)各地區(qū)綠色GDP(20

34、00年) （單位：億元）</p><p>　　中國(guó)各地區(qū)綠色GDP分析</p><p>　　前文計(jì)算了中國(guó)以及中國(guó)各地區(qū)GDP的修正值，即綠色GDP的結(jié)果。由于數(shù)據(jù)所限，筆者在計(jì)算過(guò)程中忽略了一些因素，一些指標(biāo)值通過(guò)相近的因素近似求得，如忽略了噪聲污染的損害，用生活廢氣中的二氧化硫和煙塵量估算生活廢氣排放量等等。這些因素雖然在一定程度上影響中國(guó)綠色GDP的實(shí)際數(shù)值，但

35、并不影響下文對(duì)中國(guó)各地區(qū)綠色GDP的定性分析，通過(guò)定性的比較，我們?nèi)匀豢梢缘玫揭恍┦钟幸饬x的結(jié)論。</p><p>　　2000年中國(guó)GDP修正</p><p>　　根據(jù)本文計(jì)算結(jié)果，可以得到，2000年，中國(guó)由于自然資源損耗損失國(guó)民財(cái)富約853億元，占當(dāng)年國(guó)民收入的0.86%，由于環(huán)境污染損失國(guó)民財(cái)富約920億元，占當(dāng)年國(guó)民收入的0.93%，兩者之和表明中國(guó)由于環(huán)境因素影響造成總損失占

36、國(guó)民收入的1.82%。可見(jiàn)，中國(guó)GDP的受環(huán)境因素影響的總量是巨大的。</p><p>　　這一結(jié)論與歷年來(lái)中國(guó)環(huán)境質(zhì)量?jī)r(jià)值評(píng)估的一些主要成果基本吻合。如根據(jù)計(jì)算，2000年全國(guó)環(huán)境污染損失968億元（劉文等 1989），1994年全國(guó)生態(tài)環(huán)境成本2000億元（李金昌 1994），1992年全國(guó)環(huán)境污染損失為986.1億元（夏光 1998）。 可見(jiàn)，本文計(jì)算結(jié)果是具有衡量我國(guó)各省可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的價(jià)值的。</

37、p><p>　　圖42000年中國(guó)GDP修正結(jié)果</p><p>　　gGDP一般小于GDP</p><p>　　綠色GDP反映的是一國(guó)包括人力資源、環(huán)境資源等在內(nèi)的國(guó)民財(cái)富，它與GDP的比值，既可以大于1，也可以小于1。如果國(guó)家對(duì)環(huán)境資源保護(hù)得力，國(guó)家森林蓄積量不斷增加，環(huán)境污染消耗降低、事故減少，那么該國(guó)的綠色gGDP可能要比GDP要大，是可持續(xù)發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)；

38、反之則小，是不可持續(xù)發(fā)展的。</p><p>　　結(jié)合我國(guó)的情況，我國(guó)目前雖然已經(jīng)提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是由于實(shí)施時(shí)間短，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不可能一蹴而就，而且多年以來(lái)環(huán)境污染的遺留問(wèn)題嚴(yán)重，所以我國(guó)當(dāng)前的gGDP理論上要比GDP小，反映出我國(guó)尚處于不可持續(xù)階段或者可持續(xù)發(fā)展的初級(jí)階段。本文計(jì)算結(jié)果說(shuō)明了這一點(diǎn)。</p><p>　　如下圖所示，我國(guó)各省由于環(huán)境因素造成的GDP損失基本為正值，其中以

39、山西省為最(8.49%)，這表明我國(guó)大部分省、市、自治區(qū)的環(huán)境問(wèn)題對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響是負(fù)面的，有的已經(jīng)非常嚴(yán)重，山西、貴州、云南已經(jīng)超過(guò)了4%的比重，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。</p><p>　　內(nèi)蒙、海南、青海、寧夏和新疆這五個(gè)省、自治區(qū)的環(huán)境因素影響呈現(xiàn)負(fù)值，表明當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境國(guó)民財(cái)富處于良性積累階段。筆者認(rèn)為其主要原因是當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源豐富，而且平均人口密度小，自然環(huán)境受破壞程度和人類活動(dòng)造成的環(huán)境

40、污染程度都不高。</p><p>　　圖5 2000年中國(guó)各地區(qū)環(huán)境損失總額占GDP的比重</p><p>　　各地區(qū)gGDP與GDP差異幅度不同</p><p>　　前面的柱狀圖實(shí)際上已經(jīng)表明了各地環(huán)境因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的不同影響。下面進(jìn)一步進(jìn)行比較。下圖所示，棱形的點(diǎn)線代表環(huán)境損失占當(dāng)?shù)谿DP的比重，方形的點(diǎn)線代表當(dāng)?shù)谿DP占全國(guó)GDP的比重。前者可以反映當(dāng)?shù)丨h(huán)

41、境問(wèn)題嚴(yán)重與否，比重越大，危害越嚴(yán)重；后者則表明當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力，比重越大，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)。</p><p>　　兩條曲線在一定程度上呈反相，即經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)的地方，環(huán)境損失的比重越低，如江蘇、浙江、山東、廣東等地就是如此，而像山西、貴州、甘肅等地則出現(xiàn)相反的態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱且環(huán)境問(wèn)題突出。這一現(xiàn)象證明在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)得到充分的重視，已經(jīng)逐步向可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，環(huán)境治理方面的絕對(duì)投入也是巨大的，

42、而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，則仍舊是資源型經(jīng)濟(jì)，以犧牲資源來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)效益，如山西省。</p><p>　　還有一個(gè)需要注意的問(wèn)題，圖中所比較的環(huán)境損失是相對(duì)量，而不是絕對(duì)量，環(huán)境損失比重小的另一個(gè)可能原因是當(dāng)?shù)谿DP的基數(shù)大。如廣東的環(huán)境損失比重雖然較小，但其絕對(duì)值（125.6億元）比吉林（64.6億元）要大得多，而起對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響比重卻很小。</p><p>　　中國(guó)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性比較&

43、lt;/p><p>　　地區(qū)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是中國(guó)的一個(gè)重要國(guó)情，東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的比較也同樣存在這樣的問(wèn)題。下表所列出的數(shù)據(jù)是東部19個(gè)省市和西部12個(gè)省市自治區(qū)的平均值。數(shù)據(jù)表明：</p><p>　　東部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于西部地區(qū)，其GDP均值約為西部地區(qū)的3倍多。</p><p>　　東部地區(qū)由于環(huán)境因素造成的GDP損失總額所占GDP比重比西部

44、地區(qū)的平均值要高出0.4個(gè)百分點(diǎn)，這一點(diǎn)表明東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的，目前雖然環(huán)境問(wèn)題得到重視，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始轉(zhuǎn)型，但是環(huán)境問(wèn)題還將在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。</p><p>　　東西部地區(qū)平均GDP雖然都受到環(huán)境問(wèn)題的影響，但是環(huán)境問(wèn)題有結(jié)構(gòu)性差異。東部地區(qū)資源損失和污染損失基本持平，而西部地區(qū)資源損失遠(yuǎn)小于污染損失。這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有關(guān)。東部經(jīng)濟(jì)正從資源型經(jīng)濟(jì)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展

45、對(duì)資源耗損的要求雖然有所降低，基本上與污染損失持平。西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，所以對(duì)資源的需求量不高，但是西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱，所以環(huán)境污染的損失也相對(duì)較大。</p><p>　　表7中國(guó)東西部地區(qū)綠色GDP比較（2000）</p><p>　　以上幾點(diǎn)結(jié)論對(duì)于我國(guó)實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略具有極大的意義。之所以要西部大開(kāi)發(fā)，是要提升西部平均GDP水平，從西部資源損失的比重可以看出，西部的資源豐富且大

46、部分尚未被開(kāi)發(fā)。西部大開(kāi)發(fā)正是要開(kāi)發(fā)這一部分資源。但是需要注意開(kāi)發(fā)的可持續(xù)性，不能讓生態(tài)脆弱的西部重蹈資源型經(jīng)濟(jì)的覆轍。所以，對(duì)于西部經(jīng)濟(jì)而言，要合理利用資源，控制資源損失占GDP的比重，同時(shí)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，降低污染損失占GDP的比重，這才可以實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。</p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)]</b></p><p>　　高鴻業(yè)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，北京：中國(guó)

47、經(jīng)濟(jì)出版社，1996</p><p>　　李金昌 編著 資源經(jīng)濟(jì)新論 重慶：重慶大學(xué)出版社，1995</p><p>　　胡鞍鋼 我國(guó)真實(shí)國(guó)民儲(chǔ)蓄與自然資產(chǎn)損失 （1970——1998年）， 中國(guó)國(guó)情研究分析報(bào)告 總278期，2001</p><p>　　劉娟《建立首都綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》研究報(bào)告通過(guò)鑒定</p><p>　　《可持續(xù)發(fā)展指

48、標(biāo)體系》課題組，《中國(guó)城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究手冊(cè)》，北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1999</p><p>　　王舒曼、曲福田 :江蘇省自然資源核算及對(duì)ＧＤＰ的修正——以水、大氣資源為例 中國(guó)人口·資源與環(huán)境　2001年　第11卷　第3期</p><p>　　張坤民 譯J.迪克遜 著 擴(kuò)展衡量財(cái)富的手段 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998</p><p&