日糧中不同小麥用量及添加不同復(fù)合酶制劑對生長蛋雞生產(chǎn)性能的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、選用1600只86日齡的伊莎婷特蛋雞,隨機分為10個組,每組10個重復(fù),每個重復(fù)16只雞。1組為對照組,飼喂玉米日糧;試驗2~10組采用2×3兩因子設(shè)計,分別飼喂小麥用量為23.3%、46.6%和7096與3種不同的復(fù)合酶制劑(復(fù)合酶1、酶2、酶3)組成的9種日糧。通過飼養(yǎng)試驗、代謝試驗和屠宰試驗,研究日糧中小麥用量及復(fù)合酶制劑對生長蛋雞生產(chǎn)性能指標、小腸食糜黏度、盲腸微生物菌群數(shù)、養(yǎng)分表觀消化率、免疫指標、糞中水分含量及有害氣體散發(fā)量

2、的影響,探討小麥在蛋雞生產(chǎn)上的適宜用量,篩選小麥和酶制劑的最佳組合。結(jié)果表明:
   (1)與對照相比,日耗料量試驗組均降低,其中,3組達顯著水平(P<0.05),4~7、9組達極顯著水平(P<0.01);日增重試驗組均提高,其中,7組達顯著水平(P<0.05),8~10組達極顯著水平(P<0.01);5、6組料重比提高,但差異不顯著(P>0.05),其它組均降低,其中,3、7、10組達顯著水平(P<0.05),8、9組達極顯著

3、水平(P<0.01),其它組無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,46.6%小麥用量日糧與23.3%、70%用量日糧相比日耗料量分別降低了1.66%(P<0.01)、2.3%(P<0.01),23.3%用量和70%用量相比無顯著差異(P>0.05);70%小麥用量日糧與23.3%、46.6%用量日糧相比,日增重分別提高了17.9%(P<0.01)、18%(P<0.01),料重比分別降低了7.37%(P<0.01)、10.85%(

4、P<0.01),23.3%用量和46.6%用量相比無顯著差異(P>0.05)。添加不同酶制劑對生長蛋雞的日耗料量、日增重、料重比沒有顯著的影響(P>0.05)。對同耗料量的影響小麥用量和酶制劑之間沒有顯著的交互作用(P>0.05),對日增重的影響兩因素間存在顯著的交互作用(P<0.05),對料重比的影響兩因素間存在極顯著的交互作用(P<0.01)。
   (2)與對照相比,試驗組日糧粗蛋白和鈣的消化率均無顯著差異(P>0.05)

5、,磷的消化率6組提高了33.44%(P<0.05),其它組無顯著差異(P>0.05)。添加復(fù)合酶制劑條件下,70%小麥用量日糧的粗蛋白消化率分別比23.3%、46.6%用量提高了18.82%(P<0.01)、12.36%(P<0.01),23.3%和46.6%用量相比無顯著差異(P>0.05);不同小麥用量對鈣、磷的表觀消化率無顯著影響(P>0.05)。小麥日糧中添加酶1、酶2分別比酶3粗蛋白消化率提高了10.88%(P<0.05)、1

6、1.9%(P<0.05);添加不同酶制劑對鈣、磷的表觀消化率無顯著的影響(P>0.05)。對粗蛋白、鈣、磷表觀消化率小麥用量及酶制劑之間沒有顯著的交互效應(yīng)(P>0.05)。
   (3)與對照相比,9組的胸腺指數(shù)提高了33.33%(P<0.01),其它組無顯著差異(P>0.05)。脾臟指數(shù)試驗組與對照相比無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,70%小麥用量日糧與23.3%、46.6%用量日糧相比胸腺指數(shù)分別提高了22.3

7、4%(P<0.05)、12.3%(P<0.05),23.3%用量和46.6%用量相比無顯著差異(P>0.05),不同小麥用量對脾臟指數(shù)沒有顯著影響(P>0.05)。添加不同酶制劑,對胸腺指數(shù)、脾臟指數(shù)沒有顯著影響(P>0.05)。對胸腺指數(shù)、脾臟指數(shù)小麥用量及酶之間沒有顯著的交互效應(yīng)(P>0.05)。
   (4)與對照相比,8~10組新城疫抗體效價顯著提高(P<0.05),其它組無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,不

8、同小麥用量對新城疫抗體效價無顯著影響(P>0.05)。添加不同酶制劑對新城疫抗體效價無顯著影響(P>0.05)。不同小麥用量及酶之間沒有顯著的交互效應(yīng)(P>0.05)。
   (5)氨氣散發(fā)量各試驗組與對照相比無顯著差異(P>0.05)。與對照相比,硫化氫氣體散發(fā)量5組提高了46.91%(P<0.05),其它組無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,不同小麥用量對氨氣和硫化氫氣體散發(fā)量沒有顯著影響(P>0.05)。添加不同

9、酶制劑對氨氣和硫化氫氣體散發(fā)量沒有顯著影響(P>0.05)。對氨氣散發(fā)量的影響小麥用量及酶之間沒有顯著的交互效應(yīng)(P>0.05),對硫化氫散發(fā)量的影響兩因素間存在顯著的交互效應(yīng)(P<0.05)。
   (6)糞便含水量各試驗組與對照組相比無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,不同小麥用量對糞便含水量沒有顯著影響(P>0.05)。不同酶制劑對糞便含水量沒有顯著影響(P>0.05)。不同小麥用量及酶之間沒有顯著的交互效應(yīng)(P

10、>0.05)。
   (7)十二指腸、空腸、回腸食糜相對黏度最高的試驗組與對照相比無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,46.6%小麥用量日糧與7096用量日糧相比十二指腸食糜相對黏度降低了1.8%(P<0.05);23.3%小麥用量同糧與46.6%、70%用量日糧相比回腸食糜相對黏度分別降低了3.64%(P<0.05)、4.5%(P<0.01);不同小麥用量對空腸食糜相對黏度沒有顯著影響(P>0.05)。添加不同酶制劑

11、對十二指腸、空腸、回腸食糜相對黏度沒有顯著影響(P>0.05)。對十二指腸食糜相對黏度的影響小麥用量及酶之間存在極顯著的交互效應(yīng)(P<0.01),對空腸、回腸食糜相對黏度的影響兩因素間無顯著交互作用(P>0.05)。
   (8)與對照相比,盲腸大腸桿菌數(shù),2~10組分別降低了8.58%、7.61%、9.71%、8.74%、7.28%、7.93%、7.44%、5.18%、6.31%,達到極顯著水平(P<0.01);乳酸桿菌數(shù),9

12、、10組分別降低了3.86%(P<0.05)、3.08%(P<0.05),其它組無顯著差異(P>0.05);雙岐桿菌數(shù),2組提高了5.31%(P<0.01),5組提高了4.05%(P<0.05),9組降低了5.31%(P<0.01),其它組無顯著差異(P>0.05)。添加酶制劑條件下,23.3%小麥用量日糧與70%用量日糧相比盲腸大腸桿菌數(shù)降低了1.9%(P<0.05),雙岐桿菌數(shù)提高了4.34%(P<0.01),乳酸桿菌數(shù)無顯著差異(

13、P>0.05)。46.6%小麥用量日糧與70%用量日糧相比乳酸桿菌數(shù)提高了3.05%(P<0.05),雙歧桿菌數(shù)提高了5.7%(P<0.01),大腸桿菌數(shù)無顯著差異(P>0.05),23.3%小麥用量日糧與46.6%用量日糧相比大腸、乳酸、雙歧桿菌數(shù)均無顯著差異(P>0.05)。添加不同酶制劑對盲腸大腸、乳酸桿菌數(shù)沒有顯著影響(P>0.05),添加酶1比酶2、酶3的盲腸雙歧桿菌數(shù)分別提高了4.88%(P<0.01)、2.38%(P<0.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論