中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力外經(jīng)貿(mào)課程論文

1、<p><b>　　海 南 大 學(xué)</b></p><p><b>　　外經(jīng)貿(mào)統(tǒng)計(jì)課程論文</b></p><p>　　題 目：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 </p><p>　　學(xué) 號(hào)：20091713310031 </p><p>　　姓 名：肖瑤

2、 </p><p>　　年 級(jí)：2009級(jí) </p><p>　　學(xué) 院：經(jīng)濟(jì)與管理 </p><p>　　系 別：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 </p><p>　　指導(dǎo)教師：

3、 </p><p>　　完成日期：2012年 06月 18日</p><p>　　中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力</p><p>　　摘要：近年來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的隨著服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移速度的不斷加快和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化的持續(xù)推進(jìn)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易取得了較快的發(fā)展，但目前仍缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較低,貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)低級(jí)。本文就中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做一定的表格數(shù)據(jù)分析，從而提出

4、一些關(guān)于提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議。</p><p>　　關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力</p><p><b>　　一，引言</b></p><p>　　20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，以及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易以年均20%的速度迅猛發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了貨物貿(mào)易的發(fā)展速度。服務(wù)貿(mào)易在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)著越來(lái)

5、越重要的位置，并成為衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)入世后，隨著對(duì)服務(wù)市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，不斷降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，并允外資進(jìn)入中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)，實(shí)行國(guó)民待遇，這勢(shì)必會(huì)給我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。因此，很有必要對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。</p><p>　　二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀</p><p>　　根據(jù)以下圖一和圖二的數(shù)據(jù)顯示，2001-2010 年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額及貿(mào)易總額逐

6、年增加，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額從2001 年的 719億美元增長(zhǎng)至2010 年的3624 億美元，增長(zhǎng)了404.03%。2001-2010年期間，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額與出口額都保持持續(xù)增長(zhǎng)，并且增長(zhǎng)勢(shì)頭有增無(wú)減。尤其是2004 年，隨著中國(guó)入世承諾的實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額及貿(mào)易總額的增長(zhǎng)率都超過(guò)20%。同時(shí)，數(shù)據(jù)顯示2001-2010 年以來(lái)，雖然中國(guó)服務(wù)貿(mào)易不斷增長(zhǎng)，但中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)

7、口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其出口額。這表明，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易始終處于貿(mào)易逆差地位。此外，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展跟一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍存在較大差距。尤其是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，無(wú)論是服務(wù)貿(mào)易出口額的絕對(duì)數(shù)量，還是服務(wù)貿(mào)易出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重，中國(guó)都存在著很多的差距。</p><p>　　圖表一，中國(guó)歷年服務(wù)進(jìn)出口情況表</p><p>　　圖表二，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口趨勢(shì)圖</p><

8、p>　　三,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析</p><p>　?。ㄒ唬姆?wù)出口額、服務(wù)進(jìn)口額、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）、顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（CA指數(shù)）對(duì)世界主要服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較。</p><p>　　圖表三，主要經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較（2010）</p><p><

9、b>　　單位：十億美元</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)整理</p><p>　　從以上表中顯示，在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，從服務(wù)貿(mào)易額與國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)看，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)位列前三位，美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率為14.5%，如果再加上服務(wù)貿(mào)易額位列第五位的日本，該四國(guó)在世界服務(wù)貿(mào)易出口額中的比重達(dá)到了1/3。2010年中國(guó)服務(wù)出口額與服務(wù)進(jìn)口額分列第

10、4和第3位，其規(guī)模較前幾年有了大幅度的提高；服務(wù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率為4.6%，位居第4，但是與美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)存在較大差距，這一比重與中國(guó)整體的貿(mào)易地位是不相稱的；2010年全球服務(wù)貿(mào)易出口額占商品與服務(wù)出口總額的比重為19%，愛(ài)爾蘭為41.83%，英國(guó)28.6%，印度37.23%，西班牙30.4%，美國(guó)為21.3%。而中國(guó)服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重僅為10.08%，在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中居末位。中國(guó)是一個(gè)商品貿(mào)易大國(guó)，但服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯

11、后，目前貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展極不平衡。這種不平衡性如果進(jìn)一步加大，將會(huì)有礙于有形貿(mào)易的增長(zhǎng)空間，削弱有形貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力；按照WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)1992年以來(lái)基本為負(fù)數(shù)，且變動(dòng)幅度不大。2010年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中位居第11，且仍為負(fù)數(shù)，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)</p><p>　?。ǘ┲袊?guó)服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)分析</p><p>　　圖表四，2001-

12、2010 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的差額</p><p><b>　　單位： 億美元</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)2011</p><p>　　圖表五，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和外匯管理局國(guó)際收支平衡表</p><p>　　通過(guò)以上圖

13、表四和圖表五發(fā)現(xiàn)，可以分為以下四類情況:</p><p>　　第一，我國(guó)咨詢服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為明顯，表現(xiàn)為大進(jìn)大出，順差明顯，TC 指數(shù)較高，且上升趨勢(shì)明顯。這是服務(wù)貿(mào)易13個(gè)行業(yè)中市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)潛力和實(shí)力最強(qiáng)的行業(yè)。</p><p>　　第二，進(jìn)出口額較大，表現(xiàn)為順差，進(jìn)出口額占比較大但比較平穩(wěn)，表現(xiàn)此特征的是我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)，包括建筑、其他商業(yè)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)部門。&l

14、t;/p><p>　　第三，TC 指數(shù)接近于0，且比較平穩(wěn)，沒(méi)有上升或者下降趨勢(shì)的，優(yōu)劣勢(shì)均不明顯的行業(yè)。這些行業(yè)主要有旅游、廣告宣傳業(yè)和通訊行業(yè)。廣告和通訊行業(yè)則占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易比重很小，TC 指數(shù)也較為平穩(wěn)，未明顯顯現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)或者劣勢(shì)。</p><p>　　第四，TC 指數(shù)接近－1，逆差明顯，表現(xiàn)出明顯的劣勢(shì)。這些行業(yè)主要是保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利和特許費(fèi)和運(yùn)輸三個(gè)部門。金融服務(wù)、電影音像、政

15、府服務(wù)三個(gè)部門的TC 指數(shù)負(fù)值和劣勢(shì)明顯，但占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量比重很小，因此對(duì)我國(guó)整體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響不大。</p><p>　　總之，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量相比仍然較小，國(guó)際市場(chǎng)占有率較低；服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)低級(jí)化，服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門主要集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)或資源密集型行業(yè)，而知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)的比重嚴(yán)重偏低，劣勢(shì)明顯；服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重偏低，與貨物貿(mào)易的發(fā)展很不平衡；比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為負(fù)值，顯示比

16、較優(yōu)勢(shì)指數(shù)僅為0.5左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力還非常薄弱。 </p><p>　　(三)服務(wù)業(yè)貿(mào)易開(kāi)放度的評(píng)價(jià)比較</p><p>　　服務(wù)業(yè)貿(mào)易開(kāi)放度，是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比，反映一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)放程度的高低，體現(xiàn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)家貿(mào)易市場(chǎng)的依賴程度。計(jì)算公式為：TIS=(Xij+Mij)/GDP</p><p>　

17、　其中TIS 表示服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度，Xij 和Mij 分別i 國(guó)表示服務(wù)貿(mào)易出口額和進(jìn)口額。 </p><p>　　圖表六，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易2001-2010年開(kāi)放度</p><p><b>　　單位：億美元</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 中國(guó)統(tǒng)計(jì)局</p><p>　　說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度一直在提高

18、，從2001年到2010年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度總的來(lái)說(shuō)，開(kāi)放度逐年增加。但是我國(guó)和世界發(fā)達(dá)國(guó)家比較起來(lái)，服務(wù)業(yè)開(kāi)放度還很低，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度最高的也只有7%左右，而發(fā)達(dá)國(guó)家均保持在10%以上的開(kāi)放度。可見(jiàn)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度低，和發(fā)達(dá)國(guó)家比較起來(lái)還有一些差距。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度低，則意味著我國(guó)服務(wù)業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)的程度較低，在某種程度上表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。</p><p>　?。ㄋ模┓?wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指

19、數(shù)的評(píng)價(jià)比較</p><p>　　服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(Intra-IndustryTrade Index, IIT)，具體是用1 減去一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的凈出口的絕對(duì)值除以該國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值之比的差。其計(jì)算公式為： </p><p>　　IIT=1-(|Xij-Mij|/Xij+Mij)</p><p>　　IIT 表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，IIT 的數(shù)值在0~1 之間變

20、化，數(shù)值越大，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越發(fā)達(dá)，指數(shù)最高為1，此時(shí)表明某種商品的出口量和進(jìn)口量相等，這是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)為最低指零時(shí)，表明某一產(chǎn)業(yè)的商品全部進(jìn)口或者全部出口，沒(méi)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；因此IIT 的數(shù)值越接近1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度就越高，反之產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度就越低。</p><p>　　圖表七，2001-2010年我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)2011 中

21、國(guó)商務(wù)部</p><p>　　由圖表可知我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)保持在0.9 左右的水平，比較接近最高值1。在國(guó)際比較中我國(guó)處于領(lǐng)先的地位，除了略低于意大利和荷蘭，均高于其他國(guó)家和地區(qū)?？梢?jiàn)，我國(guó)具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，說(shuō)明我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工較細(xì)，存在較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這和我國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)，不斷加大貿(mào)易往來(lái)有重要關(guān)系。較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動(dòng)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。</p><p>　　四，中國(guó)服務(wù)

22、貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題分析</p><p>　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之所以低下，主要有以下幾方面的原因：</p><p>　　1. 當(dāng)前我國(guó)仍處在工業(yè)化中期</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還主要依靠制造業(yè)，服務(wù)業(yè)尚未成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量，規(guī)模較小，比重偏低，結(jié)構(gòu)失當(dāng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，供給能力有限，這大大限制了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展空間。</p>&

23、lt;p>　　2. 服務(wù)業(yè)開(kāi)放時(shí)間短，開(kāi)放程度低</p><p>　　我國(guó)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度在20 世紀(jì)80 年代期間始終低于2%，90 年代在2%－5%之間，2000 之后才增長(zhǎng)到5%－7%，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期貨物貿(mào)易的開(kāi)放度； 實(shí)證研究表明，服務(wù)業(yè)FDI 對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有非常明顯的帶動(dòng)作用。然而，在過(guò)去的20 多年中，絕大多數(shù)外資在華投資的行業(yè)是制造業(yè)，協(xié)議投資金額達(dá)到全部協(xié)議金額的60%左右，而服務(wù)業(yè)僅占20

24、%-30%， 與世界平均水平相距甚遠(yuǎn)。截至2006 年底，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)合同外資累計(jì)金額所占比重分別為63.85%和30.72%，服務(wù)業(yè)利用外資規(guī)模明顯偏小，與跨國(guó)資本流動(dòng)的行業(yè)分布差距較大。服務(wù)業(yè)FDI 的溢出效應(yīng)體現(xiàn)得還很不明顯，這也導(dǎo)致通過(guò)“商業(yè)存在” 實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易額偏低。</p><p>　　3. 貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。</p><p>　　我國(guó)是貨物貿(mào)

25、易大國(guó)，然而服務(wù)貿(mào)易無(wú)論在規(guī)模還是占比上，均與貨物貿(mào)易有不小的差距。若現(xiàn)代貨物貿(mào)易所產(chǎn)生的相關(guān)服務(wù)需求能在很大程度上由國(guó)內(nèi)服務(wù)供應(yīng)商滿足，那么貨物貿(mào)易必將帶來(lái)服務(wù)出口的相應(yīng)增加。我國(guó)中高端服務(wù)產(chǎn)品缺乏、供給能力不足，服務(wù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下，嚴(yán)重限制了貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)作用。</p><p>　　五，研究結(jié)論及對(duì)策建議</p><p>　　通過(guò)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)評(píng)，可見(jiàn)

26、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。顯然今后要順應(yīng)服務(wù)業(yè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)，通過(guò)以下幾點(diǎn)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　1．加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展進(jìn)程, 構(gòu)建一體化服務(wù)業(yè)</p><p>　　市場(chǎng)體系城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展, 構(gòu)建一體化市場(chǎng)是完善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)需求條件的重要途徑。一方面, 推進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈, 尤其是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)由城市地區(qū)向農(nóng)村地區(qū)延伸

27、, 滿足農(nóng)村地區(qū)對(duì)服務(wù)產(chǎn)品需求的同時(shí), 縮小服務(wù)業(yè)生產(chǎn)市場(chǎng)的城鄉(xiāng)差異。另一方面, 加大推進(jìn)城市化戰(zhàn)略的力度,利用城市的就業(yè)吸納效應(yīng), 通過(guò)發(fā)展消費(fèi)者服務(wù)業(yè), 如都市郊區(qū)農(nóng)業(yè)、勞務(wù)經(jīng)濟(jì)等多種形式,帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市居民轉(zhuǎn)化, 縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距和國(guó)民收入分配差距, 實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的一體化。生產(chǎn)者、消費(fèi)者服務(wù)業(yè)城鄉(xiāng)兩個(gè)市場(chǎng)的整合, 將能拓展有效市場(chǎng)規(guī)模, 促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。</p><p>　　2．

28、大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè), 優(yōu)化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)</p><p>　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是在一國(guó)服務(wù)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的。我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的滯后, 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足等問(wèn)題, 削弱了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。首先, 可考慮利用我國(guó)具有顯著優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源,大力發(fā)展勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)(比如旅游、餐飲業(yè)等) , 增大服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模, 提供服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力所需的經(jīng)濟(jì)規(guī)模; 另一方面, 通過(guò)產(chǎn)業(yè)

29、傾斜等方式, 通過(guò)優(yōu)惠的財(cái)稅政策, 大力培育知識(shí)、技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展, 優(yōu)化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu), 增加服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量和附加值, 增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　3．加大人力資本投入力度, 完善服務(wù)貿(mào)易專業(yè)</p><p>　　人才培訓(xùn)體系長(zhǎng)期以來(lái), 我國(guó)存在勞動(dòng)力資源豐富, 而人力資源欠缺的問(wèn)題, 尤其是在高素質(zhì)的專業(yè)人才方面表現(xiàn)尤為突出。這種智力支持的欠缺制約了我國(guó)

30、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的潛力。因此, 為提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力, 充分發(fā)掘服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的潛力, 政府可從職業(yè)教育課程改革和挖掘現(xiàn)有人才兩方面著手, 以具體崗位為導(dǎo)向, 縮短專業(yè)高素質(zhì)人才的培訓(xùn)期, 擴(kuò)大、完善人力資源的規(guī)模和結(jié)構(gòu)。一方面, 高校增加有關(guān)的技能培訓(xùn)課程, 培養(yǎng)從事服務(wù)貿(mào)易的專業(yè)人才。另一方面, 加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有從業(yè)人員的短期培訓(xùn), 讓他們盡快了解和熟悉國(guó)際服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的有關(guān)條款及我國(guó)服務(wù)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇, 提高我

31、國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　4 .加快消除市場(chǎng)進(jìn)入壁壘, 吸引FDI向服務(wù)</p><p>　　業(yè)轉(zhuǎn)移市場(chǎng)壁壘是目前引導(dǎo)FDI向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要障礙。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后及地方保護(hù)主義, 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方面存在嚴(yán)重的欠缺, 如市場(chǎng)進(jìn)入限制性條件較多等。因此, 應(yīng)加快消除FDI的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘, 吸引FD I向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移, 增大FD I對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的支持。建

32、議政府通過(guò)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè), 改善服務(wù)業(yè)發(fā)展的投資環(huán)境, 引導(dǎo)FD I進(jìn)入服務(wù)業(yè)。同時(shí), 對(duì)新進(jìn)入的FD I可采用優(yōu)惠政策, 減弱市場(chǎng)壁壘給外國(guó)企業(yè)帶來(lái)的交易成本增加效應(yīng), 引導(dǎo)其進(jìn)入服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域, 帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)管理水平和資本稟賦的提高, 從而提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　5,加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易立法工作，完善服務(wù)貿(mào)易政策法規(guī)體系</p><p>　　隨著市場(chǎng)的開(kāi)放和

33、經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求，服務(wù)貿(mào)易的政策法規(guī)體系還需要進(jìn)一步的完善。首先，健全法制，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供制度保障。其次，建立健全我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易監(jiān)管及配套機(jī)制，從而增強(qiáng)立法透明度，并依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)廢除違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的法規(guī)，為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展努力來(lái)營(yíng)造一個(gè)公平和有序的競(jìng)爭(zhēng)。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　［1］潘茂. 中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易

34、競(jìng)爭(zhēng)力: 國(guó)際比較及戰(zhàn)略意義分析［J］. 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易評(píng)論，2010( 4) .</p><p>　　［2］黃桂良. 香港金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究J］. 南方金融，2009( 4) .</p><p>　　［3］錢敏潔. 我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究［D］. 大連海事大學(xué)，2011.</p><p>　?。?］同麗，黃原. 中國(guó)與東盟五國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究［