Cd、Pb脅迫對6種綠化樹木生理生化特性的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本試驗以河北易縣西陵苗圃的2年生的側柏(Oriental arborvitae)、連翹(Forsythia suspensa)、欒樹(Koelreuteria paniculata)、迎春(Jasminum nudiflorum)、紅瑞木(Cornus alba)、紫葉小檗(Berberisthunbergiicv atropurpurea)6種常用綠化樹種為材料,通過盆栽實驗研究了不同濃度Pb、Cd脅迫對各綠化樹種根、莖、葉生理生化的

2、影響。主要結果如下:
   1.隨著Cd濃度的升高,6種綠化植物根、莖、葉的SOD、POD、CAT活性大體呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢,而相對電導率則呈一直上升的趨勢;5月-9月間隨Cd脅迫時間的延長,SOD、POD、CAT活性和相對電導率最大值均呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢,各樹種SOD、POD、CAT活性和相對電導率最大值及增加幅度有所差異,側柏最大值及增加幅度最小,紅瑞木最大;方差分析表明,側柏抗Cd迫脅能力極顯著的大于紅瑞木和欒樹,連翹

3、顯著大于紫葉小檗、迎春,極顯著大于紅瑞木。欒樹和連翹之間的差異不顯著,紫葉小檗和迎春之間的差異也不顯著,各樹種根、莖、葉抗Cd脅迫能力均為側柏>欒樹>連翹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木。
   2.Pb脅迫影響下,5月-9月間六種綠化樹種根、莖、葉的SOD、POD、CAT活性大體呈現(xiàn)先升高后下降的趨勢,而相對電導率則呈一直上升的趨勢;隨Pb脅迫時間的增加,各樹種SOD、POD、CAT活性和相對電導率的最大值也逐漸增加,但各樹種SOD、

4、POD、CAT活性和相對電導率最大值及增加幅度不同,側柏最大值及增加幅度最小,紅瑞木最大;各樹種不同部位抗Pb脅迫能力也有所差異。方差分析表明:各樹種根、莖抗Pb迫脅能力為側柏>欒樹>連翹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木,側柏極顯著大于紅瑞木,欒樹和連翹差異不顯著,紫葉小檗和迎春差異也不顯著;葉部抗Pb迫脅能力為側柏>連翹>欒樹>紫葉小檗>迎春>紅瑞木,側柏極顯著大于迎春和紅瑞木,連翹極顯著大于紅瑞木,顯著大于迎春,欒樹和紫葉小檗沒有顯著差異。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論