金融服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析.pdf

1、不論是主動(dòng)選擇還是被迫跟進(jìn)，大多數(shù)國(guó)家的金融服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)納入到世界多邊貿(mào)易體系之中，開(kāi)始了其金融服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展水平相差甚遠(yuǎn)的條件下，這一事實(shí)對(duì)于建立高效而穩(wěn)健的金融體系、促進(jìn)本國(guó)金融體系的發(fā)展并最終推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有怎樣的影響，這正是本文所要研究的問(wèn)題。 從目前的金融發(fā)展水平來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是除了美國(guó)、英國(guó)、加拿大、德國(guó)等國(guó)家一直在積極倡導(dǎo)金融服務(wù)貿(mào)易自由化之外，并

2、不是所有發(fā)達(dá)國(guó)家都主動(dòng)采取金融服務(wù)貿(mào)易自由化政策，而金融發(fā)展水平相對(duì)較低的發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))中的新加坡、泰國(guó)、墨西哥、哥倫比亞、智利等卻在并不具備很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的條件下積極推行金融服務(wù)貿(mào)易自由化的政策，但絕大多數(shù)國(guó)家都是出于各種壓力，不得不參與到金融服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程中來(lái)的。由此可見(jiàn)，盡管金融服務(wù)貿(mào)易自由化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的表現(xiàn)是多樣化的，但是各國(guó)并非僅僅為了貿(mào)易的利益，而更多的是出于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略利益而開(kāi)放其國(guó)內(nèi)金融服務(wù)市場(chǎng)的，這是因?yàn)榻?/p>

3、融服務(wù)業(yè)作為一個(gè)與經(jīng)濟(jì)其他各部門(mén)聯(lián)系甚廣的經(jīng)濟(jì)部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有重要的戰(zhàn)略地位和不可替代的經(jīng)濟(jì)功能，因此金融服務(wù)貿(mào)易自由化最根本的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)應(yīng)體現(xiàn)為其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，而這一作用又是經(jīng)由金融服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)于金融體系效率和穩(wěn)定性的影響，即對(duì)于金融發(fā)展的影響而傳導(dǎo)的，最后但并非最不重要的是，這一傳導(dǎo)過(guò)程并不是在所有條件下都能充分發(fā)揮作用，還需要政府采取適當(dāng)?shù)谋Ｕ洗胧┎拍軐?shí)現(xiàn)。 基于這樣的分析邏輯，本文以金融服務(wù)貿(mào)易自由化的實(shí)施為

4、背景，以金融服務(wù)的經(jīng)濟(jì)功能為出發(fā)點(diǎn)，以金融體系的效率和穩(wěn)定為主線，分析開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易體制對(duì)金融體系的發(fā)展，并通過(guò)金融體系的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制和保障條件。 本文的分析思路是：在明確金融服務(wù)貿(mào)易概念、金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)功能和性質(zhì)的基礎(chǔ)上，首先從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面分析金融服務(wù)貿(mào)易自由化的歷史必然性，為分析金融服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供一個(gè)現(xiàn)實(shí)的背景；然后按照先直接效應(yīng)后最終效應(yīng)的順序，依次分析金融服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)金