寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[畢業(yè)論文+任務(wù)書(shū)+開(kāi)題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20_ _屆）</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專(zhuān)業(yè)班級(jí) 會(huì)計(jì)學(xué)

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱(chēng) </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>&

3、lt;/p><p>　　分析比較寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)測(cè)并引導(dǎo)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)從而清楚應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展和扶持的行業(yè)，并為政府部門(mén)、投資者及其他機(jī)構(gòu)提供決策依據(jù)或投資依據(jù)同時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的制定有不可忽視的作用。</p><p>　　本文采用BIA財(cái)務(wù)軟件分析方法，以寧波市25家上市公司作為研究樣本，從學(xué)校BIA軟件上獲取樣本公司2009年和2010年三個(gè)季度的相關(guān)財(cái)會(huì)數(shù)據(jù)，通過(guò)寧波上市公司的行業(yè)競(jìng)

4、爭(zhēng)力與全國(guó)平均水平的比較,得出寧波行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名，總結(jié)得出的結(jié)論是：電力、汽配、服裝行業(yè)、農(nóng)林蓄漁業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，銀行業(yè)發(fā)展較快，其他機(jī)械行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也有一定的提升。</p><p>　　在企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件（BIA系統(tǒng)）中，我們選取的寧波的十六個(gè)行業(yè)同全國(guó)同類(lèi)行業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力比較，可以看出，寧波很多行業(yè)2009年和2010年三季度的平均競(jìng)爭(zhēng)

5、力低于全國(guó)同行業(yè)平均水平，因此，寧波的上市公司應(yīng)提高警惕，進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)監(jiān)管,提高公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力，還要不斷提升企業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力,從而帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　關(guān)鍵詞：上市公司；行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；比較分析；BIA財(cái)務(wù)軟件</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　Analysis and compar

6、ison of listed companies in the industry competitiveness of Ningbo, Predict and guide the future development trend of the industry in order to clearly focus the industry on the development and support , and for governmen

7、t departments, investors and other institutions or investment decisions based on the same time, industrial policy based on the formulation of the role can not be ignored. . In this paper, analysis of financial software B

8、IA to 25 listed companies in Ningbo, as t</p><p>　　From school to obtain samples of BIA software company’s the relevant accounting data, through Ningbo listed companies’ competitiveness of the industry and t

9、he national average of comparison, to know the Ningbo industry competitiveness ranking, summary conclusions are: Electricity, auto parts, apparel industry, agriculture, forestry build stronger overall competitiveness fis

10、heries, and non-ferrous metals, storage and transportation, textile raw materials and other machinery, food industry is rela</p><p>　　Analysis and Prediction in the business software (BIA system), we selecte

11、d the sixteen industries in Ningbo with the National Competitiveness similar industries, we can see that competitive with the industry average, Ningbo many industries lower than the national average. Therefore, Ningbo li

12、sted companies should be alert to further strengthens corporate governance; enhance the company's ability to resist risks, but also continuously upgrade the competitiveness of the enterprise's own advantages</

13、p><p>　　Keywords: Listed Company; Industry Competitiveness; Comparative Analysis ; BIA Financial Software</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 相關(guān)理論的界定和評(píng)價(jià)方法1</p><p>

14、;　　1.1 相關(guān)理論的界定1</p><p>　　1.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法2</p><p>　　2 寧波上市公司現(xiàn)狀分析4</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模4</p><p>　　2.2 寧波上市公司現(xiàn)狀4</p><p>　　3 寧波上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建7</p>

15、<p>　　3.1 樣本選擇7</p><p>　　3.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系8</p><p>　　4 寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析11</p><p>　　4.1 研究方法11</p><p>　　4.2 寧波上市公司與全國(guó)同類(lèi)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比較分析11</p><p>　　5 優(yōu)劣勢(shì)分

16、析及相應(yīng)對(duì)策24</p><p>　　5.1 上市公司競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)分析24</p><p>　　5.2 寧波上市公司提高競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策26</p><p>　　5.2.1 公司可以采取的對(duì)策26</p><p>　　5.2.2 政府可以采取的對(duì)策27</p><p><b>　　6 結(jié) 論28&l

17、t;/b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)29</b></p><p>　　在經(jīng)濟(jì)全球化、高新技術(shù)迅猛發(fā)展的形勢(shì)下，國(guó)家與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，而經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)就是企業(yè)與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，行業(yè)與行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深化，特別是對(duì)外開(kāi)放的日益擴(kuò)大，人們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是強(qiáng)國(guó)之本，一國(guó)主要行業(yè)或多數(shù)行業(yè)所具有的競(jìng)爭(zhēng)力

18、水平，決定了該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。在國(guó)內(nèi)，各地區(qū)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也是趨于白熱化，這就需要分析研究出各地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)的排名和各地區(qū)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的排名，以理清發(fā)展思路，明確今后一個(gè)時(shí)期的發(fā)展方向、目標(biāo)和重點(diǎn)。</p><p>　　1 相關(guān)理論的界定和評(píng)價(jià)方法</p><p>　　1.1 相關(guān)理論的界定</p><p>　　在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面最具權(quán)威的是普拉哈德（C．K．

19、Prahalad）和哈默（Garg．Hamel），他們認(rèn)為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根本源泉-企業(yè)的核心能力，由此構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特是競(jìng)爭(zhēng)力理論的一個(gè)典型代表人物，他在名著《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》，《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部曲中提出了著名的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，提出“競(jìng)爭(zhēng)五力”分別是進(jìn)入威脅、替代威肋、買(mǎi)方侃價(jià)能力、供方侃價(jià)能力及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)；“價(jià)值鏈”：一系列互不相同但又相關(guān)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和 ；“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)

20、勢(shì)四要索模型”：生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)等理論。</p><p>　　之后世界經(jīng)濟(jì)論壇 WEF把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：“一個(gè)公司在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的財(cái)富”?這一定義是從企業(yè)最終目標(biāo)和國(guó)際福利的角度進(jìn)行界定的,同時(shí)也把競(jìng)爭(zhēng)力等同于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?</p><p>　　目前關(guān)于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有明確的定義，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)者的王長(zhǎng)根（2010）提出：“行業(yè)

21、競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)形式，是決定區(qū)域和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。從橫向上來(lái)說(shuō)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，各個(gè)行業(yè)資源、市場(chǎng)、技術(shù)、發(fā)展?jié)摿Φ葟?qiáng)弱的相對(duì)程度,是不同行業(yè)之間的相互比較；從縱向上來(lái)看，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要是指同一行業(yè)在不同國(guó)家或不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中在需求、潛能、集中度等方方面面的相對(duì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)”。</p><p>　　1.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法</p><p>　　關(guān)于

22、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法典型的有吳灼亮、趙蘭香(2005)在數(shù)據(jù)搜集和統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，采用橫向國(guó)際比較和縱向歷史比較相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力及其演進(jìn)態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院碩士研究生張學(xué)明、金波濤(2006)對(duì)此也有研究，他以第六屆“中證·亞商上市公司50強(qiáng)”為樣本企業(yè),運(yùn)用線性回歸模型,分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面研究了上市公司競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)之間的內(nèi)在關(guān)系。研究表明上市公司競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)都具有顯著的

23、正相關(guān)關(guān)系。</p><p>　　由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包涵多個(gè)指標(biāo)體系，對(duì)于多指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)，學(xué)術(shù)界一般采用的方法主要有以下幾種：</p><p>　　因子分析法是把一些復(fù)雜的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)綜合因子的多元變量統(tǒng)計(jì)方法，根據(jù)相關(guān)大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量相關(guān)性較低，每組變量代表一個(gè)基本結(jié)構(gòu)，這個(gè)基本結(jié)構(gòu)稱(chēng)作公共因子。利用這種方法可以從一些具有復(fù)雜關(guān)系的經(jīng)

24、濟(jì)現(xiàn)象中找出少量幾個(gè)因子，利用這幾個(gè)主要因子幫助我們對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行分析和解釋。</p><p>　　綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法是一種綜合指標(biāo)體系評(píng)價(jià)法，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是多層次的，因此確定權(quán)數(shù)的方法目前多采用專(zhuān)家咨詢(xún)主觀定權(quán)的方法。對(duì)于正指標(biāo)直接用其報(bào)告期與基準(zhǔn)期對(duì)比；對(duì)于逆指標(biāo)，先求其倒數(shù)值，然后用上述相同的方法進(jìn)行對(duì)比，算出“個(gè)體指標(biāo)”，最后用事先確定好的項(xiàng)目權(quán)數(shù)對(duì)它們進(jìn)行加權(quán)平均，得出子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)的平均指數(shù)。在此

25、基礎(chǔ)上，建立反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析得出結(jié)論。通過(guò)綜合平均指數(shù)與1的離差的大小，進(jìn)行企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)力的比較。</p><p>　　主成分分析法是把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法。它進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)所考慮的變量和指標(biāo)等影響因素較多，且各因素之間不可避免有一定的相關(guān)性，因此很容易出現(xiàn)信息重疊，特別是當(dāng)變量較多時(shí)，研究樣本的分布規(guī)律會(huì)比較麻煩。這種方法主要是通過(guò)對(duì)原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行研究，從

26、而找出影響某一經(jīng)濟(jì)過(guò)程的幾個(gè)綜合指標(biāo)，這樣不僅保留了原始變量的主要信息，彼此之間又不相關(guān)，在分析時(shí)可以起到簡(jiǎn)化過(guò)程、明確重點(diǎn)的作用。</p><p>　　層次分析法是一種主觀確定權(quán)數(shù)的評(píng)價(jià)方法，該方法首先是將系統(tǒng)層次化，然后根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)將問(wèn)題分解為不同的組成因素，并按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響和隸屬關(guān)系，將這些因素按不同層次聚集組合形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。由于它是逐層進(jìn)行的，因而它既可以進(jìn)行總值評(píng)價(jià)，也可以進(jìn)

27、行各組成部分的評(píng)價(jià)，因此有利于總值的內(nèi)部構(gòu)成水平的分析。還有很多學(xué)者也運(yùn)用了其他不同的分析方法對(duì)不同的行業(yè)進(jìn)行了相關(guān)的研究并得出了相應(yīng)的結(jié)論。然而這些學(xué)者們都比較側(cè)重定量化的研究，對(duì)定性指標(biāo)的研究不多，因此要建立和完善適用性廣及可操作性強(qiáng)的指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)時(shí)定性和定量相結(jié)合，使評(píng)價(jià)更加科學(xué)。</p><p>　　2 寧波上市公司現(xiàn)狀分析</p><p>　　2.1 寧波上市公司規(guī)模</

28、p><p>　　至2010年第三季度末，寧波共有33家上市公司。除了下表2介紹的外，還有ST波導(dǎo)，2009年上市的理工檢測(cè)，2010年后上市的圣萊達(dá)、寧波GQY、立立電子、東方日升、寧波港和立立電子。</p><p>　　寧波上市公司的產(chǎn)業(yè)分布的特點(diǎn)是：繼續(xù)向制造業(yè)集中，第一產(chǎn)業(yè)基本沒(méi)有發(fā)展，而上市公司主要集中于第二產(chǎn)業(yè)，尤其是各種制造業(yè)。寧波33家上市公司中有29家屬于制造業(yè)，其中食品加工業(yè)

29、有2家，紡織服裝業(yè)有4家，電子金屬及各種機(jī)器設(shè)備制造行業(yè)有23家，其中第三產(chǎn)業(yè)僅有綜合貿(mào)易3家，金融保險(xiǎn)1家，寧波上市公司過(guò)于集中于制造業(yè)，同時(shí)也說(shuō)明了寧波的上市公司有待于向其他產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展。</p><p>　　2.2 寧波上市公司現(xiàn)狀</p><p>　　在對(duì)寧波上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力分析之前，有必要先了解寧波上市公司當(dāng)前現(xiàn)狀。</p><p>　　表1 寧波上市公司主要

30、財(cái)務(wù)指標(biāo)變動(dòng)情況</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：根據(jù)巨潮咨詢(xún)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理得出</p><p>　　寧波上市公司近2年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)表現(xiàn)為：2009年?duì)I業(yè)收入平均值為1923627694.19元，凈利潤(rùn)平均值為332032178.17元；2010年三季度的營(yíng)業(yè)收入平均值為1583267686.14元，凈利潤(rùn)平均值

31、為210991282.11元。根據(jù)2010年三季度的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)平均值預(yù)計(jì)2010年的營(yíng)業(yè)收入平均值為2111023581.52元，2010年凈利潤(rùn)平均值為281321709.48元。</p><p>　　營(yíng)業(yè)收入平均值上升，凈利潤(rùn)平均值下降。從一定程度上可以說(shuō)，2010年寧波上市公司總體獲利水平下降。</p><p>　　3 寧波上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建</p>

32、<p><b>　　3.1 樣本選擇</b></p><p>　　對(duì)研究樣本相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，構(gòu)建出了寧波上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件（BIA系統(tǒng)）中的行業(yè)分類(lèi)，查看上市公司資訊網(wǎng)，寧波市有代表性的行業(yè)有：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售、紡織原料、汽配、建筑、其他日用輕工、電子元器件、銀行、機(jī)械制造、紡織服裝、商貿(mào)、有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、電力、食品、農(nóng)林蓄漁業(yè)、其他

33、機(jī)械。然后將這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力同全國(guó)同類(lèi)上市公司所在行業(yè)進(jìn)行比較。</p><p>　　樣本數(shù)據(jù)均取自寧波上市公司公開(kāi)披露在網(wǎng)上(巨潮資訊網(wǎng)、上市公司資訊網(wǎng))的2009、2010年前三個(gè)季度的財(cái)務(wù)報(bào)表和有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)。有效樣本的選取標(biāo)準(zhǔn)如下:</p><p>　　(1)剔除ST、PT公司，這些公司或處于財(cái)務(wù)狀況異常的情況，或己連續(xù)虧損兩年以上，若將其納入研究樣本中將會(huì)影響研究結(jié)論的可靠性和一致

34、性；</p><p>　　(2)剔除參加過(guò)收購(gòu)兼并、資產(chǎn)重組的企業(yè)，因?yàn)閷?duì)參加過(guò)金融活動(dòng)的上市公司某一年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)會(huì)有較大的影響；</p><p>　　(3)剔除數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)缺省的或者存在明顯錯(cuò)誤的。</p><p>　　根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)資料和公司上市時(shí)間，本文的研究樣本確定為25個(gè)(具體見(jiàn)表2)。</p><p>　　表2 寧波上市公司列

35、表</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)上市公司資訊網(wǎng)整理得出</p><p>　　3.2 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系</p><p>　　企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要內(nèi)容，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究可以用來(lái)檢測(cè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究正確與否。

36、但是由于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)在很多方面，具有內(nèi)在性和綜合性，因而很難用一個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)。目前國(guó)內(nèi)外有很多機(jī)構(gòu)在對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究。</p><p>　　2004 年，中國(guó)社科院和中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)共同開(kāi)發(fā)了“中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（CBCM）”，由著名學(xué)者金碚（2004）選擇包括企業(yè)的規(guī)模、企業(yè)發(fā)展?jié)摿?、出口?jìng)爭(zhēng)力等 40 多個(gè)指標(biāo)，監(jiān)測(cè)了國(guó)內(nèi) 1000 多家上市公司 1999-2003 年數(shù)據(jù)和相關(guān)信息，并通過(guò)

37、相關(guān)專(zhuān)家調(diào)查和發(fā)放問(wèn)卷相結(jié)合的方式來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重。除專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)外，很多學(xué)者也建立企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，如尹子民（2004）</p><p>　　運(yùn)用因子分析法建立了企業(yè)效益能力、成長(zhǎng)能力和經(jīng)營(yíng)能力的數(shù)學(xué)模型；劉世彥（2001）、吳林江（2001）等學(xué)者也都從不同的角度來(lái)分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型。</p><p>　　通過(guò)基本財(cái)務(wù)指標(biāo)的斟酌，本文建立了一個(gè)簡(jiǎn)明的企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系，該指

38、標(biāo)體系分為五大類(lèi)，通過(guò)上市公司的規(guī)模、盈利能力、經(jīng)營(yíng)能力、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和成長(zhǎng)能力來(lái)衡量企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。這些財(cái)務(wù)指標(biāo)在其他學(xué)者的研究的基礎(chǔ)上有一定的創(chuàng)新和取舍，較為客觀地反映企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。具體選取的指標(biāo)見(jiàn)表3。</p><p>　　表3 上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系</p><p>　　(1)反映規(guī)模大小的指標(biāo)</p><p>　　任何企業(yè)要盈利和發(fā)展首要基礎(chǔ)是擁有足夠的資源

39、，在規(guī)模效益遞增的作用下，更大的規(guī)模意味著能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更大的效益，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。資產(chǎn)總計(jì)指企業(yè)擁有或控制的能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。因此我們采用資產(chǎn)總計(jì)來(lái)衡量企業(yè)的規(guī)模能力。 </p><p>　　(2)反映盈利能力的指標(biāo)</p><p>　　盈利是盈利能力就是指公司在一定時(shí)期內(nèi)賺取利潤(rùn)的能力，就是對(duì)公司利潤(rùn)率的深層次分析。凈資產(chǎn)收益率指標(biāo)反映所有者權(quán)

40、益對(duì)企業(yè)投資部分的盈利能力，是企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)凈利潤(rùn)與平均凈資產(chǎn)的百分比，是公司稅后利潤(rùn)除以?xún)糍Y產(chǎn)得到的百分比率，該指標(biāo)反映股東權(quán)益的收益水平，用以衡量公司運(yùn)用自有資本的效率。凈資產(chǎn)收益率越大，說(shuō)明投資帶來(lái)的收益越高，運(yùn)營(yíng)效益越好，凈資產(chǎn)收益率是最適合衡量企業(yè)的營(yíng)運(yùn)效率的?？傎Y產(chǎn)報(bào)酬率，是指企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)獲得的報(bào)酬總額與資產(chǎn)平均總額的比率。它表示企業(yè)包括凈資產(chǎn)和負(fù)債在內(nèi)的全部資產(chǎn)的總體盈利能力，用以評(píng)價(jià)企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)的總體獲利能力，是評(píng)

41、價(jià)企業(yè)資產(chǎn)的綜合利用效果。因此，我們最終采用凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量公司的盈利能力。 </p><p>　　(3)反映經(jīng)營(yíng)能力的指標(biāo)</p><p>　　一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的上市公司要能更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或服務(wù)，需要通過(guò)高效的流程來(lái)實(shí)現(xiàn)。而流程的效率可以概括為人員利用效率和資產(chǎn)利用效率，而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率正是衡量企業(yè)的流程能力的財(cái)務(wù)指標(biāo)。</p>

42、<p>　　(4)反映償債能力的指標(biāo)</p><p>　　償債能力是指企業(yè)用其資產(chǎn)償還長(zhǎng)期債務(wù)與短期債務(wù)的能力。企業(yè)有無(wú)支付現(xiàn)金的能力和償還債務(wù)能力，是企業(yè)能否健康生存和發(fā)展的關(guān)鍵，是反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)能力的重要標(biāo)志，是企業(yè)償還到期債務(wù)的承受能力或保證程度，包括償還短期債務(wù)和長(zhǎng)期債務(wù)的能力。因此我們選擇流動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)來(lái)衡量。</p><p>　　(5)反映成長(zhǎng)能力的

43、指標(biāo)</p><p>　　上市公司成長(zhǎng)性分析的目的在于觀察企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)能力發(fā)展?fàn)顩r。成長(zhǎng)性比率是衡量公司發(fā)展速度的重要指標(biāo)，也是比率分析法中經(jīng)常使用的重要比率。凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率，即本年凈利潤(rùn)減去上年凈利潤(rùn)之差再除以上期凈利潤(rùn)的比值。凈利潤(rùn)的連續(xù)增長(zhǎng)是公司成長(zhǎng)性的基本特征，如其增幅較大，表明公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)突出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力強(qiáng)。反之，凈利潤(rùn)增幅小甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)也就談不上具有成長(zhǎng)性。凈利潤(rùn)是公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的最終結(jié)果，

44、因此選用凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率指標(biāo)來(lái)衡量成長(zhǎng)能力具有一定的代表性。</p><p>　　4 寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析</p><p><b>　　4.1 研究方法</b></p><p>　　本文采用BIA財(cái)務(wù)軟件分析方法，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)系統(tǒng)即BIA系統(tǒng)中，應(yīng)先賦予各指標(biāo)權(quán)重，及行業(yè)最大、最小值。其中權(quán)重的設(shè)計(jì)是這樣的，具體見(jiàn)下表4。<

45、;/p><p>　　表4 BIA系統(tǒng)中權(quán)重的設(shè)計(jì)</p><p>　　圖1 企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)計(jì)算</p><p>　　然后根據(jù)公式（企業(yè)實(shí)際值－行業(yè)最小值）/（行業(yè)最大值－行業(yè)最小值）計(jì)算出單指標(biāo)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)設(shè)定好的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，計(jì)算出總的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)（具體見(jiàn)圖1）。</p><p>　　通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析，我們可以比

46、較同一行業(yè)中不同企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小，選中要比較的對(duì)象。我們選擇通過(guò)計(jì)算企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行比較（具體見(jiàn)圖2）。</p><p>　　圖2 企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)行業(yè)比較</p><p>　　4.2 寧波上市公司與全國(guó)同類(lèi)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比較分析</p><p>　　我們選取寧波市有代表性的十六個(gè)行業(yè)的上市公司和全國(guó)同類(lèi)上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。</p>

47、<p>　　(1)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)</p><p>　　表5 2009和2010年三季度房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表6 2010年三季度房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)<

48、;/p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表5和6，我們可以了解到房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)2009、2010三季度近兩年競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)共127家上市公司，寧波聯(lián)合的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)總體上遞增，且均高于行業(yè)平均值，在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠前，說(shuō)明寧波聯(lián)合在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中處較領(lǐng)先地位。而寧波富達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)力的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指

49、數(shù)平均值，在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠后，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。榮安地產(chǎn)2009年在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名第一，但2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均遞減且均低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。從整個(gè)行業(yè)來(lái)看寧波房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的競(jìng)爭(zhēng)能力，但有競(jìng)爭(zhēng)力減弱的趨勢(shì)。</p><p><b>　　(2)紡織原料行業(yè)</b></p><p>　　表7 2009和2010年三季度紡織原料行業(yè)

50、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表7，我們可以了解到紡織原料行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名，紡織原料行業(yè)共50家上市公司，宜科科技均高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值，但維科精華均低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值且在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠后。表8可以看到2010年寧波前三季度各季度的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，主要是維科精華

51、的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，從而使寧波紡織原料行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，且總體低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。</p><p>　　表8 2010年三季度紡織原料行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p><b>　　(3)汽配行業(yè)</b></p><p>　　表9 2009和2010年

52、三季度汽配行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表10 2010年三季度汽配行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表9和10，我們可以了解到汽配行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名，汽配行業(yè)共34家上市公

53、司，寧波華翔始終高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的平均值且在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠前。因此，寧波汽配行業(yè)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p><b>　　(4)建筑行業(yè)</b></p><p>　　表11 2009年和2010年三季度建筑行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>

54、;　　表12 2010三季度建筑行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表11，我們可以了解到建筑行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名，建筑行業(yè)共33家上市公司，宏潤(rùn)建設(shè)2009年競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)但是2010年競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，其原因可通過(guò)表12知主要是第二季度的行業(yè)

55、競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。龍?jiān)ㄔO(shè)2009年和2010年三季度的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)相差甚多，2010年三季度已遠(yuǎn)低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)其競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。由此可知，寧波建筑行業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力減弱，且2010年三季度總體競(jìng)爭(zhēng)力已低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)平均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。</p><p>　　(5)其他日用輕工行業(yè)</p><p>　　表13 2009和2010年三季度其他日用輕工行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)&

56、lt;/p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表14 2010年三季度其他日用輕工行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表13和14，我們可以了解到其他日用輕工行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。其他日用輕工行業(yè)共46家上市公

57、司，寧波韻升競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值，但廣博股份和新海股份均低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。從寧波整個(gè)其他日用輕工行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，均高于或接近全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。因此具有一定程度的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　(6)電子元器件行業(yè)</p><p>　　表15 2009和2010年三季度電子元器件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><

58、;b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表16 2010年三季度電子元器件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表15，我們可以了解到電子元器件行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名

59、。電子元器件行業(yè)共84家上市公司，2009年康強(qiáng)電子的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的平均值，但是從表16分析得出2010年三季度總體低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。</p><p><b>　　(7)銀行</b></p><p>　　表17 2009和2010年三季度銀行競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟

60、件計(jì)算而得</p><p>　　表18 2010年三季度銀行競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表17，我們可以了解到銀行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。銀行業(yè)共14家上市銀行，寧波銀行從2009年低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值到2010年三季度全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值排名第三，競(jìng)

61、爭(zhēng)力迅速靠前。從表18可知寧波銀行2010年三個(gè)季度的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)遞增且都高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。因此，寧波銀行業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p><b>　?。?）機(jī)械制造</b></p><p>　　表19 2009和2010年三季度機(jī)械制造行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p

62、><p>　　表20 2010年三季度機(jī)械制造行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表19和20，我們可以了解到機(jī)械制造行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。機(jī)械制造行業(yè)共139家上市公司，從整體上看，寧波機(jī)械制造行業(yè)處于穩(wěn)定狀態(tài)，全國(guó)平均水平上下擺動(dòng)。</p><p>

63、;<b>　?。?）紡織服裝行業(yè)</b></p><p>　　表21 2009和2010年三季度銀行競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表22 2010年三季度紡織服裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p&g

64、t;<p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表21和22，我們可以了解到紡織服裝行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名，紡織服裝行業(yè)共34家上市公司，雅戈?duì)栐谌珖?guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠前，說(shuō)明雅戈?duì)栐诜b行業(yè)是龍頭老大，具有強(qiáng)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力。而杉杉股份在服裝行業(yè)里排名靠后，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。從整體來(lái)看，寧波紡織服裝行業(yè)均高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。<

65、/p><p><b>　?。?0）商貿(mào)行業(yè)</b></p><p>　　表23 2009和2010年三季度商貿(mào)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表24 2010年三季度商貿(mào)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表<

66、;/b></p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表23和24，我們可以了解到商貿(mào)行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。商貿(mào)行業(yè)共107家上市公司，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)處于穩(wěn)定狀態(tài)，全國(guó)平均水平上下擺動(dòng)。</p><p><b>　?。?1）有色金屬</b></p>

67、;<p>　　表25 2009和2010年三季度有色金屬行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表26 2010年三季度有色金屬行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表25和26，我們可以了解到有色金屬行

68、業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。有色金屬行業(yè)共51家，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于全國(guó)平均水平,排名靠后。</p><p><b>　　（12）倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸</b></p><p>　　表27 2009和2010年三季度倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p&

69、gt;<p>　　表28 2010年三季度倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表27和28，我們可以了解到倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸行業(yè)共37家上市公司，從整體上看，寧波倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于全國(guó)平均水平，在全國(guó)同類(lèi)行業(yè)中排名靠后。</p>

70、<p><b>　?。?3）電力行業(yè)</b></p><p>　　表29 2009和2010年三季度電力行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表30 2010年三季度電力行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b>

71、</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表29和30，我們可以了解到電力行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。電力行業(yè)共60家上市公司，從整體上看，寧波商貿(mào)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平且均排名前三，競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)強(qiáng)。</p><p><b>　?。?4）食品行業(yè)</b><

72、;/p><p>　　表31 2009和2010年三季度食品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表32 2010年三季度電力行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表31和32，我們可以了解到電力行

73、業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。電力行業(yè)共47家上市公司，從整體上看，寧波電力行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于全國(guó)平均水平且排名靠后，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。</p><p><b>　?。?5）農(nóng)林蓄漁業(yè)</b></p><p>　　表33 2009和2010年三季度農(nóng)林蓄漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)

74、算而得</p><p>　　表34 2010年三季度農(nóng)林蓄漁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表33和34，我們可以了解到農(nóng)林蓄漁業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。農(nóng)林蓄漁業(yè)共40家上市公司，從整體上看，寧波農(nóng)林蓄漁業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均高于全國(guó)平均水平，競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。</p>

75、<p><b>　?。?6）其他機(jī)械</b></p><p>　　表35 2009和2010年三季度其他機(jī)械行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　表36 2010年三季度其他機(jī)械行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b

76、></p><p>　　資料來(lái)源：用企業(yè)經(jīng)營(yíng)分析與預(yù)測(cè)軟件計(jì)算而得</p><p>　　根據(jù)表35和36，我們可以了解到其他機(jī)械行業(yè)2009年和2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。其他機(jī)械行業(yè)共22家上市公司，寧波競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。</p><p>　　5 優(yōu)劣勢(shì)分析及相應(yīng)對(duì)策</p><p>　　5.1上市公司競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)分析</p

77、><p>　　表37寧波2009年和2010年三季度行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名一覽表</p><p>　　圖3 2009年和2010年三季度行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較圖</p><p><b>　　(1)優(yōu)勢(shì)分析</b></p><p>　　由表37可知，寧波2009年和2010年三季度的電力、汽配、紡織服裝、農(nóng)林蓄漁業(yè)和其他日用輕工行業(yè)均高于

78、全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。寧波銀行業(yè)2009年低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值，但2010年三季度均高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值且2010年三季度行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力平均值遠(yuǎn)高于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售行業(yè)、電子元器件行業(yè)的2009年和2010年三季度行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的比例平均值均大于1。而其他機(jī)械由2009年全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名的18名到2010年三季度的第11名進(jìn)步了7名，有一定的競(jìng)爭(zhēng)力潛力。</p>

79、<p><b>　　(2)劣勢(shì)分析</b></p><p>　　寧波2009年和2010年三季度的商貿(mào)、有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、紡織原料、食品和其他機(jī)械行業(yè)均低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值。同時(shí)，建筑行業(yè)、機(jī)械制造行業(yè)2010年三季度的整體行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于2009年的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，且排名較2009年靠后，使得2009年和2010年三季度行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的比例平均值小于1。同樣可知

80、，汽配、紡織服裝、農(nóng)林蓄漁業(yè)、電子元器件、其他日用輕工、有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、紡織原料和食品行業(yè)2010年三季度寧波行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值與全國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值的比值較2009年低，說(shuō)明其競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱。</p><p>　　5.2 寧波上市公司提高競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策</p><p>　　綜合排名位居前列競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的有電力、汽配、服裝行業(yè)和農(nóng)林蓄漁業(yè)。尤其是寧波熱電、寧波華翔和雅戈?duì)柛?jìng)爭(zhēng)力都十分

81、的強(qiáng)大，公司應(yīng)該增強(qiáng)技術(shù)開(kāi)發(fā)的投入提高公司技術(shù)創(chuàng)新能力，以做強(qiáng)主業(yè)、建立自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力的專(zhuān)業(yè)化戰(zhàn)略，使得公司在行業(yè)中奠定自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而杉杉股份競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，應(yīng)該盡快調(diào)整戰(zhàn)略。</p><p>　　綜合排名中等、競(jìng)爭(zhēng)力一般的有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售、電子元器件、其他日用輕工、銀行業(yè)、機(jī)械制造、商貿(mào)、建筑行業(yè)。銀行業(yè)2010年三季度競(jìng)爭(zhēng)力以比2009年的強(qiáng)很多，但是這部分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中除了銀行業(yè)和商貿(mào)外2010年三季

82、度的同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與全國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值都較2009年與全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值低，這些行業(yè)的公司應(yīng)該盡快找出具體原因、強(qiáng)化管理。</p><p>　　綜合排名相對(duì)比較落后的有有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)，這些行業(yè)2009年和2010年三季度的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。其他機(jī)械行業(yè)2010年三季度的同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與全國(guó)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值都較2009年與全國(guó)同類(lèi)行業(yè)

83、競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均值高了很多，說(shuō)明還是存在一定的競(jìng)爭(zhēng)力，而其他行業(yè)的公司在盈利能力和經(jīng)營(yíng)能力方面大多存在較為突出的問(wèn)題，如果不能夠盡快找出原因，改變現(xiàn)狀，會(huì)進(jìn)一步喪失競(jìng)爭(zhēng)能力，導(dǎo)致生存危機(jī)。</p><p>　　5.2.1 公司可以采取的對(duì)策</p><p>　　(1)大力發(fā)展業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力</p><p>　　不管公司是專(zhuān)業(yè)化經(jīng)營(yíng)還是多元化經(jīng)營(yíng)都沒(méi)有好壞之分，沒(méi)有絕對(duì)的

84、優(yōu)勢(shì)，但是公司有著若干個(gè)個(gè)超額利潤(rùn)的行業(yè)來(lái)支撐新業(yè)務(wù)確實(shí)是一個(gè)公司立足的根本。因此公司自身應(yīng)多培養(yǎng)出超額利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)，增加公司的競(jìng)爭(zhēng)能力。采用市場(chǎng)補(bǔ)缺戰(zhàn)略、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，力求在這些市場(chǎng)上通過(guò)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)來(lái)獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益，從而使自身能在強(qiáng)大企業(yè)的威脅和挑戰(zhàn)面前確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　(2)提高公司的抗風(fēng)險(xiǎn)能力</p><p>　　保證公司資產(chǎn)的穩(wěn)定和富足，提高上市公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力

85、。建議寧波的上市公司與臨近的港口增加合作，通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式，一方面降低風(fēng)險(xiǎn)，另一方面降低經(jīng)營(yíng)成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，提高上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　(3)塑造知名品牌，提升核心競(jìng)爭(zhēng)力</p><p>　　品牌為企業(yè)帶來(lái)的利益是內(nèi)在而持久的，企業(yè)應(yīng)有意識(shí)地塑造自己的特有品牌。公司的產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線，如何提高自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵在于質(zhì)量的把關(guān)，同時(shí)不斷創(chuàng)新產(chǎn)品，塑造知名品牌，提高公

86、司的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。</p><p>　　5.2.2 政府可以采取的對(duì)策</p><p>　　(1)大力發(fā)展電力、汽配、服裝等在全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前的行業(yè)，為其創(chuàng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和環(huán)境，帶動(dòng)寧波整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。</p><p>　　(2)對(duì)于那些競(jìng)爭(zhēng)力漸強(qiáng)的行業(yè)，政府應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注并給予扶持，使之成為寧波重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)之一。比如銀行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)力提高非常之快，其他機(jī)械行

87、業(yè)雖然仍處于全國(guó)同類(lèi)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力平均水平之下，但是較2009年已突飛猛進(jìn)。</p><p>　　(3)在加大投資、刺激內(nèi)需時(shí)，多考慮企業(yè)實(shí)際情況，使那些競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)比較弱的企業(yè)能從中受惠。比如對(duì)商貿(mào)行業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)比較弱的行業(yè)降低貸款利率，為企業(yè)提供寬松的金融環(huán)境。</p><p>　　(4)對(duì)紡織原料等競(jìng)爭(zhēng)力較弱的行業(yè)減免企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)，提高相關(guān)產(chǎn)品出口退稅率等，為企業(yè)提供必要的資金周轉(zhuǎn)。</

88、p><p>　　(5)增加對(duì)高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新投入和資金補(bǔ)助。政府部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)服務(wù)，減少干預(yù)，給予企業(yè)相應(yīng)指導(dǎo)。</p><p><b>　　6 結(jié) 論</b></p><p>　　一地區(qū)主要行業(yè)或多數(shù)行業(yè)所具有的競(jìng)爭(zhēng)力水平，決定了該地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，這就需要分析研究出各地區(qū)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)的排名和各地區(qū)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的排名，以理清發(fā)展思路，

89、明確今后一個(gè)時(shí)期的發(fā)展方向、目標(biāo)和重點(diǎn)。本文通過(guò)BIA財(cái)務(wù)軟件對(duì)寧波上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析，并對(duì)增強(qiáng)寧波行業(yè)上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出了相應(yīng)的對(duì)策。</p><p>　　通過(guò)分析，我們得出了以下結(jié)論：</p><p>　　(1)從行業(yè)分布上看，寧波地區(qū)上市公司的行業(yè)分布不均衡，24家上市公司中主要以制造型產(chǎn)業(yè)為主，行業(yè)分布呈現(xiàn)明顯的不均衡性，缺乏國(guó)家重點(diǎn)扶持的能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)

90、和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等。寧波應(yīng)該對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)實(shí)行核心為主政策，以加快其發(fā)展步伐。</p><p>　　(2)從競(jìng)爭(zhēng)力比較結(jié)果看，寧波上市公司的行業(yè)與全國(guó)平均水平的比較， 電力、汽配、服裝行業(yè)、農(nóng)林蓄漁業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，而有色金屬、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、紡織原料、其他機(jī)械、食品業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，銀行業(yè)發(fā)展較快，其他機(jī)械行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也有一定的提升。提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，應(yīng)該處理好安全經(jīng)營(yíng)和快速增

91、長(zhǎng)之間的關(guān)系。要為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定、安全的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，在此基礎(chǔ)上積極追求企業(yè)收人和資產(chǎn)的增長(zhǎng)才是提升企業(yè)竟?fàn)幜Φ姆€(wěn)妥做法。</p><p>　　(3)一個(gè)地區(qū)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究是對(duì)該行業(yè)中的企業(yè)的規(guī)模、盈利能力、經(jīng)營(yíng)能力、償債能力、成長(zhǎng)能力等方面的綜合能力的評(píng)價(jià)。一個(gè)企業(yè)要想在行業(yè)中擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，立足于激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，應(yīng)當(dāng)至少包括以下兩個(gè)個(gè)方面：一是雄厚的資產(chǎn)和較大的規(guī)模，使之擁有較強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力；二是公司應(yīng)具備良

92、好的盈利能力，經(jīng)營(yíng)能力和償債能力和發(fā)展能力。</p><p>　　本文也有不足之處，需在進(jìn)一步研究中改進(jìn)。本文僅從企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)方面進(jìn)行分析選取權(quán)重的局限性也是很明顯的。關(guān)于ST 上市公司的評(píng)價(jià)問(wèn)題，由于 ST 上市公司不確定因素較多，缺乏可比性，本文選取樣本時(shí)將其剔除，但是，如果將ST 上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力也進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于發(fā)現(xiàn)其競(jìng)爭(zhēng)力差的原因并提出相應(yīng)對(duì)策。如何將ST 上市公司納入競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)范圍內(nèi)，是有待研究的問(wèn)題

93、。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]狄昂照等.亞太地區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：改革出版社，1992．</p><p>　　[2]彭麗紅.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力—理論與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000．</p><p>　　[3]金锫.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，20

94、03．</p><p>　　[4]胡大立.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力論[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.</p><p>　　[5]金碚等.中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.</p><p>　　[6]劉世彥，吳林江.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的建立與評(píng)價(jià)[J] .統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006(16)．</p><p>　　[7]尹子民

95、，宜茂生.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略制定方法研究與應(yīng)用[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2004（23）</p><p>　　[8]孫曉林等.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念剖析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2002(6).</p><p>　　[9]吳灼亮，趙蘭香.河南省上市公司核心競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].河南商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005(8)．</p><p>　　[10]王建華，王方華等.企業(yè)競(jìng)

96、爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)及應(yīng)用研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2003(2).</p><p>　　[11]尹子民，劉文昌.因子分析在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2004(3).</p><p>　　[12]韓華，史瑞強(qiáng).中部六省第三產(chǎn)業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力的灰關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1).</p><p>　　[13]張朔禹，翟印禮，陳思瑤.我國(guó)農(nóng)業(yè)

97、上市公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系及影響因素實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2008（10）．</p><p>　　[14]劉義圣.福建上市公司綜合特點(diǎn)與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)析[J].發(fā)展研究，2010（12).</p><p>　　[15]高峻，劉云梅.中國(guó)零售業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力排行分析[J].流通論壇，2007(29)．</p><p>　　[16]付淑文.主成分分析法在我國(guó)物流企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分

98、析中的運(yùn)用[J].現(xiàn)代物流，2006(7)．</p><p>　　[17]金從力.我國(guó)水運(yùn)業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].世界海運(yùn)，2003(5).</p><p>　　[18]曹琳劍，羅新波，王建廷.物業(yè)管理公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建于應(yīng)用[J].天津城市建設(shè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(2).</p><p>　　[19]閆二旺，李志莉，王雅利.中部地區(qū)中心城市競(jìng)爭(zhēng)力比較

99、分析[J].科技創(chuàng)新與生產(chǎn)力比較分析，2011（02).</p><p>　　[20]王伯安，吳海燕.我國(guó)石化行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的變化趨勢(shì)分析[J].開(kāi)發(fā)研究，2010（1).</p><p>　　[21]吳永賀.我國(guó)石油加工行業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].中國(guó)管理信息化，2010（9).</p><p>　　[22]武建強(qiáng)，謝攀.中國(guó)鋁工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力—上市公司為例[J]

100、.大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(6).</p><p>　　[23]岳朝龍，孫翠平.我國(guó)房地產(chǎn)上市公司綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（9).</p><p>　　[24]孟曙艷.中小物流企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011（5).</p><p>　　[25]張學(xué)明，金波濤.上市公司競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的實(shí)證研究—以第六屆“中證·亞商50強(qiáng)”為樣本企業(yè)[

101、J].廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(12)．</p><p>　　[26]方文雅，許敏.我國(guó)物流行業(yè)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2010（20).</p><p>　　[27]胡永紅.基于因子分析的我國(guó)人壽保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士論文，2007．</p><p>　　[28]周俊君.基于灰色系統(tǒng)理論的汽車(chē)行業(yè)上市公司

102、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)管理學(xué)院碩士論文，2008.</p><p>　　[29]韓小地.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的發(fā)電檢修企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京：華北電力大學(xué)工程碩士論文，2007.</p><p>　　[30]王長(zhǎng)根.注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士論文，2010.</p><p>　　[31]董曉敏.廣東省制造

103、業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演化及機(jī)制[D].廣州：廣州大學(xué)碩士論文，2010.</p><p>　　[32]劉立彬.天津市工業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].天津：天津大學(xué)管理學(xué)院碩士論文，2007.</p><p>　　[33]C. K. Prahalad and Gary Hamel. The Core Competence of the Corporation [J].Harvard Business Re

104、view,1990 (6):141-145.</p><p>　　[34]Michael.E.Porter. The Competitive Advantage of Nations [M].London：the Macmillan Press Ltd, 1990.</p><p>　　[35]Michael.E.Porter. Competitive Strategy: Techniqu

105、es for Analyzing Industries and Competitors [M].New York：The Free Press, 1980.</p><p>　　[36]Michael.E.Porter. Competitive advantage: Creating and Sustaining Superior Performance [M].New York：The Free Press,

106、1985.</p><p><b>　　畢業(yè)論文任務(wù)書(shū)</b></p><p><b>　　會(huì)計(jì)學(xué)</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析</p><p><b>　　開(kāi)題報(bào)告</b></p><p>　　寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分

107、析</p><p><b>　　一、立論依據(jù)</b></p><p>　　1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)</p><p>　　研究意義：目前國(guó)內(nèi)外對(duì)上市公司進(jìn)行行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的研究比較少，而只有進(jìn)行行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析，才能更加明確地知道某個(gè)行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，解釋行業(yè)本身所處的發(fā)展階段及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，判斷行業(yè)投資價(jià)值，揭示行業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)，從而為政府部

108、門(mén)、投資者及其他機(jī)構(gòu)提供決策依據(jù)或投資依據(jù)。因此分析寧波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以分析影響行業(yè)發(fā)展的各種因素以及判斷對(duì)行業(yè)影響的力度，預(yù)測(cè)并引導(dǎo)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)從而清楚應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展和扶持的行業(yè)，這對(duì)產(chǎn)業(yè)政策的制定有不可忽視的作用，同時(shí)寧波企業(yè)要在競(jìng)爭(zhēng)中占得一席之地，并能夠穩(wěn)步發(fā)展，關(guān)鍵就在于化壓力為動(dòng)力，化被動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)為主動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)，要正確地選擇自己的市場(chǎng)定位，制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建適合本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從而帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)。由此可知，客觀的評(píng)價(jià)寧

109、波上市公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)寧波企業(yè)的發(fā)展具有重要意義，也會(huì)帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　預(yù)期目標(biāo)：本研究將以寧波市上市公司為例，通過(guò)BIA財(cái)務(wù)軟件收集上市公司2009年和2010年三個(gè)季度的數(shù)據(jù)，運(yùn)用軟件分析方法對(duì)上市公司競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，分別得出寧波上市公司2009和2010年三季度的平均競(jìng)爭(zhēng)力的排名，再與全國(guó)同行業(yè)的平均水平進(jìn)行對(duì)比，最后總結(jié)出行業(yè)排名，分析其原因，并提出提高寧波上市公司競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

110、。</p><p><b>　　2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　2.1 國(guó)外的相關(guān)研究</p><p>　　美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特是競(jìng)爭(zhēng)力理論的一個(gè)典型代表人物，他在名著《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》，《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部曲中提出了著名的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，提出“競(jìng)爭(zhēng)五力”分別是進(jìn)入威脅、替代威肋、買(mǎi)方侃價(jià)能力、供方侃價(jià)能

111、力及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)；“價(jià)值鏈”：一系列互不相同但又相關(guān)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和 ；“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)四要索模型”：生產(chǎn)要素、需求狀況、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)等理論。</p><p>　　以邁克爾·波特為代表的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究，他認(rèn)為:“生產(chǎn)要素狀況市場(chǎng)需求狀況、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、企業(yè)策略結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、機(jī)遇、政府等六個(gè)因素影響各國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,并以此構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本框架”。&l