基于Uwater Drainage的海綿城市建設(shè)技術(shù)研究.pdf

1、新型城鎮(zhèn)化以人為本，注重人城和諧發(fā)展，但在快速城鎮(zhèn)化過程中，由于人類生產(chǎn)和消費(fèi)能力大于城市的降解功能，故對環(huán)境產(chǎn)生了一定沖擊影響，從而引發(fā)城市內(nèi)澇、城市黑臭水體、城市熱島、水資源短缺等方面的突出問題。海綿城市建設(shè)模式，能削減雨水徑流污染，將雨水留住，達(dá)到水循環(huán)，從而大幅削減地表徑流量，從而解決當(dāng)下城鎮(zhèn)化面臨的問題。本課題選取的研究范圍位于兩江新區(qū)渝北區(qū)，面積為1.47平方公里，基于Uwater Drainage軟件對研究范圍進(jìn)行模型構(gòu)建

2、，以“徑流總量控制率達(dá)到80％，年徑流污染去除率≥50%”為目標(biāo)，對研究區(qū)域采用低影響開發(fā)技術(shù)進(jìn)行改造，對不同LID布設(shè)比例下的方案進(jìn)行對比分析，確定最優(yōu)方案。
　　本研究利用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對研究區(qū)域現(xiàn)狀構(gòu)建好模型后，在80%年徑流總量控制率對應(yīng)的25.5mm的設(shè)計(jì)降雨量下，現(xiàn)狀研究區(qū)域排水系統(tǒng)末端排放口總排水量為13625m3，產(chǎn)生的TSS、COD、TN、TP分別為136.266kg、79.034kg、2.044kg和0.095kg。

3、為確定組合LID方案中的LID設(shè)置比例，對生物滯留設(shè)施、透水鋪裝、綠色屋頂三種措施分別進(jìn)行了模擬和功效分析。生物滯留設(shè)施、透水鋪裝、綠色屋頂在2%，4%，6%，8%，10%的布設(shè)面積比情況下，相對于現(xiàn)狀，地表徑流峰值削減率范圍分別為6.07%~96.40%，7.19%~64.27%，3.82%~40.90%；總排放流量削減率范圍分別為28.63%~97.26%，31.77%~91.95%，12.62%~58.06%；污染物削減率（以TS

4、S計(jì)）范圍分別為28.71%，~97.35%，31.79%~92.15%，12.60%~58.33%。對單一 LID措施進(jìn)行對比分析后，得出生物滯留設(shè)施、透水鋪裝、綠色屋頂均對徑流有一定的控制效果，而且在布設(shè)一定面積比后，均延緩了徑流峰值出現(xiàn)時(shí)間。在設(shè)置同等面積比情況下，生物滯留設(shè)施對徑流控制綜合效果比透水鋪裝和綠色屋頂更為顯著，徑流控制綜合效果更為明顯。雖然生物滯留設(shè)施對徑流控制效果顯著，但從研究結(jié)果來看面積比加大后，對徑流效果的控制

5、無明顯增長，故不宜大規(guī)模布置，而透水鋪裝和綠色屋頂設(shè)置比例顯得更為靈活一些。綜合考慮實(shí)際場地進(jìn)行LID的組合布設(shè)，并從年徑流總量控制率、年徑流污染去除率以及經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，對比分析了兩套方案。方案一（生物滯留設(shè)施、透水鋪裝、綠色屋頂分別占比0.37、0.42、0.21）年徑流總量控制率達(dá)到80%，年徑流污染去除率為64.65%， LID總投資成本為7122.20萬元。方案二（生物滯留設(shè)施、透水鋪裝、綠色屋頂分別占比0.23、0.34、0.