中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)政策博弈分析.pdf

1、隨著各國(guó)開放經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，日益增多的非持續(xù)性的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)逐漸超出了自然環(huán)境本身的承受能力，從而導(dǎo)致了全球性的環(huán)境退化，甚至在局部地區(qū)和領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)為嚴(yán)重的環(huán)境污染和生態(tài)的極大破壞，最終產(chǎn)生了環(huán)境問題。木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系十分復(fù)雜，兩者既相互促進(jìn)又相互沖突。從理想的層面上看，兩者應(yīng)當(dāng)是相互促進(jìn)的，即隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來，各國(guó)都可以以貿(mào)易自由來尋求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而使森林資源得到充分配置和利用，貿(mào)易

2、支持的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)又能給各國(guó)提供更多的收人來改善和保護(hù)環(huán)境。較高環(huán)保水平之上的貿(mào)易應(yīng)是更為自由的，但是從現(xiàn)實(shí)的層面上看，兩者又是相互沖突的。貿(mào)易自由化又有可能使森林資源遭到不適當(dāng)?shù)拈_發(fā)和利用，造成環(huán)境的污染和破壞，引發(fā)新一輪的環(huán)境危機(jī)；而為了環(huán)境保護(hù)又有必要限制或控制某些林產(chǎn)品貿(mào)易。林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系問題在上世紀(jì)末就已經(jīng)引起各國(guó)的共同關(guān)注，但我們決不能就事論事。對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間沖突的研究離不開當(dāng)今世界不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)

3、秩序這樣一個(gè)大背景，離不開這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)。但環(huán)境與貿(mào)易的最終目標(biāo)的統(tǒng)一性決定了兩者是可以協(xié)調(diào)的。在可持續(xù)發(fā)展已成為共識(shí)、貿(mào)易與環(huán)境問題全球化的背景下，結(jié)合中國(guó)國(guó)情、林情研究中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系，已經(jīng)成為當(dāng)前林產(chǎn)品貿(mào)易研究的一個(gè)熱點(diǎn)。 本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)于中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境問題進(jìn)行分析與探討。論文運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易理論、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等理論，結(jié)合木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，采用系統(tǒng)分析法、實(shí)證分析和規(guī)范分析相結(jié)合以

4、及文獻(xiàn)查閱和實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方法，認(rèn)為木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境問題之間博弈的根本原因在于森林資源的競(jìng)爭(zhēng)使用以及環(huán)境成本外部性。并通過對(duì)森林資源使用和利用過程中的多種博弈關(guān)系進(jìn)行分析，筆者認(rèn)為對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新、林產(chǎn)品貿(mào)易的法律法規(guī)體系的完善以及林業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理水平的提高等都有助于木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境的和諧發(fā)展，希望這些政策建議能對(duì)中國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)政策提供借鑒和參考。 論文主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：

5、首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，分析了環(huán)境問題產(chǎn)生的根源，探討了環(huán)境功能的競(jìng)爭(zhēng)使用，以及市場(chǎng)失靈和政府失靈使得森林資源的價(jià)格沒有反映其真實(shí)的價(jià)值，偏離了其社會(huì)成本。對(duì)此，將森林資源進(jìn)行合理的定價(jià)和界定森林資源的產(chǎn)權(quán)等方法是解決環(huán)境成本內(nèi)在化的有效途徑。 其次，本文用博弈論的方法對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)之間多種關(guān)系進(jìn)行了博弈分析。首先森林資源在一定程度上屬于公共資源，所以導(dǎo)致了與“公地的悲劇”一樣的結(jié)果；其次在環(huán)境管理中同樣也存在博弈關(guān)系，一

6、方面森林資源被過度的利用，另一方面森林資源在被利用的過程中產(chǎn)生環(huán)境污染，這些都致使環(huán)境受到破壞，因此必須進(jìn)行管制，制定排污收費(fèi)、分配產(chǎn)權(quán)、排污交易等相應(yīng)措施；再次，除國(guó)內(nèi)森林資源的利用外，應(yīng)該合理利用國(guó)外資源，但在這個(gè)利用過程中出現(xiàn)了國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易的關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘的博弈。像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在技術(shù)方面相對(duì)來說是較薄弱的，所以應(yīng)加強(qiáng)打破國(guó)外貿(mào)易壁壘的法規(guī)建設(shè)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，積極開展森林認(rèn)證等。 總之，林業(yè)經(jīng)