貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析在中國的適用性.pdf

1、傳統(tǒng)的基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易自由是最佳的貿(mào)易政策，可從亞當(dāng)·斯密與李嘉圖的“利益最大動因說”可見一斑，但是各國的實際卻無法與該理論相符，貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)象普遍存在。而世界進(jìn)入了二十一世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，世界大工廠格局很明顯，國際間的貿(mào)易更緊密，全球化的趨勢似乎應(yīng)該使各國的自由貿(mào)易政策成為主流，但事實并非如此。雖然WTO的宗旨是提倡貿(mào)易自由化，但是各國在逐漸減少關(guān)稅與配額的壁壘的同時，非關(guān)稅壁壘如“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”成為新的更

2、嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)手段。中國的出口貿(mào)易正受到這種非關(guān)稅壁壘的阻礙，而中國對進(jìn)口貿(mào)易也采取了類似的手段，為什么中國也如他國一般既是貿(mào)易保護(hù)的受害者但也成為貿(mào)易保護(hù)的實施者?那么中國是如何制定自己的貿(mào)易政策為本文所要探討的。 首先從傳統(tǒng)的新古典貿(mào)易理論去尋找貿(mào)易保護(hù)的成因及其對貿(mào)易政策的解釋，由于最佳關(guān)稅論、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論、凱恩斯主義的貿(mào)易保護(hù)論及戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)論都只是從某個方面來闡述貿(mào)易保護(hù)的原因，且需要在一定的條件下才能成立，且其認(rèn)

3、為貿(mào)易政策是外生的，忽略了貿(mào)易政策的內(nèi)生化，從歷史與現(xiàn)實的分析中可以看出貿(mào)易政策的制定和執(zhí)行是一個內(nèi)生的過程。由此，從收入分配的角度出發(fā)，引入公共選擇理論的范式從政策決策過程的角度來探究貿(mào)易干預(yù)的水平、結(jié)構(gòu)、形式和變化。從公共選擇理論之后，利益集團(tuán)影響貿(mào)易政策形成的研究逐漸增多，并有了模型化分析。本文主要研究中位人投票模型與保護(hù)待售模型在西方國家制定貿(mào)易政策的運用，通過實證研究可以看出其對貿(mào)易政策的制定具有較強(qiáng)的解釋能力。 本文

4、從中國的政治體制的演變及對中國存在的各個利益集團(tuán)的分析，并從其影響政府決策的程度，根據(jù)保護(hù)待售模型的分析框架，建立中國貿(mào)易保護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。模型研究的是中國政府政府所關(guān)注的社會福利函數(shù)，它既考慮到價格變動對全社會勞動者作為生產(chǎn)者的收入影響，又考慮到對他們作為社會消費者的福利影響，但是這種關(guān)注的權(quán)重是不相同的。通過經(jīng)驗論證表明，政府對社會中特定利益集團(tuán)的生產(chǎn)者收入給予特殊關(guān)注，并且對不同部門的特殊要素收入的權(quán)數(shù)也不盡相同，其對特殊部門