金融類商業(yè)方法的專利性研究.pdf

1、隨著電子通訊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，電子商務(wù)在經(jīng)濟(jì)交易中的位置逐漸凸現(xiàn)，商業(yè)方法專利的客觀需求越來(lái)越高。在美國(guó)打開(kāi)商業(yè)方法專利的大門之后，受美國(guó)的影響，日本、歐洲也放寬了授予商業(yè)方法專利的標(biāo)準(zhǔn)。那么我們不禁要問(wèn)：商業(yè)方法可專利化的進(jìn)程是否對(duì)中國(guó)也有影響? 本文針對(duì)金融類商業(yè)方法在我國(guó)是否可專利化的主題探討了以下幾個(gè)問(wèn)題：第一、美國(guó)商業(yè)方法獲得專利的歷史進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)及存在哪些問(wèn)題?第二、美國(guó)授予商業(yè)方法專利的源動(dòng)力在哪里?第三、美國(guó)商業(yè)方

2、法專利進(jìn)程演義對(duì)我國(guó)有何啟示?第四、我國(guó)金融機(jī)構(gòu)當(dāng)前對(duì)待商業(yè)方法專利保護(hù)處于何種狀況?第五、在現(xiàn)實(shí)條件下，授予商業(yè)方法專利對(duì)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)和公眾有何經(jīng)濟(jì)影響? 在以上問(wèn)題的思路基礎(chǔ)上，本文包括導(dǎo)論在內(nèi)共分為六部分。 第一部分為導(dǎo)論，主要闡述了論文的研究動(dòng)機(jī)和意義、文獻(xiàn)綜述以及研究思路和方法。 第二部分介紹了美國(guó)商業(yè)方法可專利化的歷史進(jìn)程和當(dāng)前狀況，分析了授予商業(yè)方法專利的客觀和主觀條件以及專利化后存在的問(wèn)題。司法界

3、在法律上賦予商業(yè)方法可專利化的特點(diǎn)，是由客觀條件和主觀因素共同造成的，其中最重要的一點(diǎn)在于世界范圍內(nèi)國(guó)家未來(lái)利益的爭(zhēng)奪。此外，授予商業(yè)方法專利并不意味著所有問(wèn)題一勞永逸，事實(shí)上，商業(yè)方法審查標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)確定，正外部性降低、抵消效應(yīng)正逐步凸現(xiàn)出來(lái)。 第三部分介紹了我國(guó)金融類商業(yè)方法專利申請(qǐng)和保護(hù)現(xiàn)狀。當(dāng)前我國(guó)商業(yè)方法專利保護(hù)現(xiàn)狀并不容樂(lè)觀。與外資銀行相比，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)存在著以下幾個(gè)劣勢(shì)：1．我國(guó)商業(yè)銀行金融產(chǎn)品專利申請(qǐng)?zhí)貏e是發(fā)明類專

4、利申請(qǐng)數(shù)量少；2．金融產(chǎn)品專利質(zhì)量不高；3．我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于金融產(chǎn)品的研發(fā)能力不足，產(chǎn)品質(zhì)量不高，科技含量低；4．我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)于金融產(chǎn)品專利的保護(hù)意識(shí)較弱。 第四部分從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了商業(yè)方法專利化對(duì)專利權(quán)人、專利權(quán)以外集團(tuán)的影響。這一部分主要采用了兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法：一是成本-收益分析：二是效率分析。通過(guò)成本-收益分析，發(fā)現(xiàn)金融類商業(yè)方法專利產(chǎn)品具有以下三方面的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)：一、成本優(yōu)勢(shì)；由于金融類商業(yè)方法專利產(chǎn)品的成本主要集中

5、在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)前期的研發(fā)階段，而產(chǎn)品復(fù)制成本低廉，這使得產(chǎn)品隨著需求量的增加，單位產(chǎn)品的邊際成本下降，平均成本下降。二、先入者優(yōu)勢(shì)；越早推向市場(chǎng)的金融產(chǎn)品，越容易被市場(chǎng)接受，金融機(jī)構(gòu)也因此越能享受到成本下降帶來(lái)的好處。三、網(wǎng)絡(luò)約束效應(yīng)；金融產(chǎn)品的使用者由于面臨著使用新產(chǎn)品必須付出高昂的成本，從而面臨產(chǎn)品鎖定。金融類商業(yè)方法專利產(chǎn)品的這種優(yōu)勢(shì)使得金融機(jī)構(gòu)能長(zhǎng)時(shí)間享受邊際收益遞增的好處。而對(duì)于專利權(quán)以外集團(tuán)，商業(yè)方法的正外部性由于商業(yè)專利的獨(dú)占

6、性特點(diǎn)而降低，金融產(chǎn)品使用者必須付出更高的使用費(fèi)才能具有產(chǎn)品的使用權(quán)。此外，抵消效應(yīng)將對(duì)未來(lái)社會(huì)收益產(chǎn)生不利影響。 運(yùn)用效率分析，我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，賦予金融類商業(yè)方法專利權(quán)有損社會(huì)效率。專利的獨(dú)占性事實(shí)上在短期內(nèi)為金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造了壟斷環(huán)境，一方面，一部分消費(fèi)者剩余損失了；另一方面，超額壟斷利潤(rùn)的獲得大大削弱了銀行的創(chuàng)新意愿。 第五部分總結(jié)了美國(guó)授予商業(yè)方法專利對(duì)我國(guó)的啟示，同時(shí)也提出了幾點(diǎn)建議。 本文的結(jié)論是：美國(guó)授

7、予商業(yè)方法專利并非一開(kāi)始就得到的司法界的認(rèn)可，而是在電子信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的環(huán)境中，在爭(zhēng)奪未來(lái)國(guó)際利益的戰(zhàn)略制高點(diǎn)中，客觀環(huán)境和主觀因素共同推動(dòng)的。盡管推進(jìn)商業(yè)方法專利仍存在許多問(wèn)題，如審查標(biāo)準(zhǔn)界定模糊而導(dǎo)致的商業(yè)方法專利質(zhì)量不高、抵消效應(yīng)的存在導(dǎo)致的未來(lái)社會(huì)收益降低等問(wèn)題，但在我國(guó)推動(dòng)商業(yè)方法專利進(jìn)程是大勢(shì)所趨，這是國(guó)家利益和效率問(wèn)題之間的權(quán)衡。只有參與到未來(lái)高科技領(lǐng)域潛在市場(chǎng)利益的爭(zhēng)奪的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我國(guó)才有可能搶占未來(lái)經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)。

8、 本文的主要貢獻(xiàn)： 第一、本文從美國(guó)金融類商業(yè)方法專利化的進(jìn)程著手，從客觀方面和主觀方面分析了美國(guó)授予商業(yè)方法專利開(kāi)發(fā)商專利權(quán)的深層原因，一方面為我們解讀美國(guó)商業(yè)方法專利化進(jìn)程找到了思路，另一方面為推進(jìn)我國(guó)金融類商業(yè)方法專利進(jìn)程提供了理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)； 第二、本文將法律問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)結(jié)合在一起，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本．收益、效率方面剖析了商業(yè)方法專利給各個(gè)不同利益主體帶來(lái)的影響，從而得出了推進(jìn)商業(yè)方法專利是國(guó)家利益與效率之