金融服務方法的可專利性研究.pdf

1、西南財經(jīng)大學碩士學位論文金融服務方法的可專利性研究姓名：王琴申請學位級別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟法學指導教師：高晉康20071101金融服務方法由可專利性研究提升自身實力，必將會遭遇外資銀行所設置的“專利壁壘”，付出慘痛的經(jīng)濟代價?；诖耍P者建議，我國有關管理部門應該主動學習國外先進經(jīng)驗，在借鑒國外有關金融服務方法專利保護的立法和司法實踐基礎上，結合我國具體實際，及時調整相關專利法規(guī)，制定適當?shù)恼?，激勵國內商業(yè)銀行大力開展金融創(chuàng)新并輔助其實

2、旌專利策略，從而促進國內我國金融服務方法專利的發(fā)展。本文由引言和正文五個部分以及結語構成：第一部分為“金融服務方法專利的概述”。該部分主要介紹了商業(yè)方法的概念、商業(yè)方法專利的概念和特征、金融服務方法專利的概念及其涉及的金融活動等。關于商業(yè)方法以及金融服務方法專利的定義，目前還沒有統(tǒng)一的標準，因此，有必要廓清本文所論述的金融服務方法專利及其相關的定義。第二部分為“部分發(fā)達國家金融服務方法專利的立法進程”。首先從立法上分別介紹了美國、日本、

3、歐盟等西方主要國家或地區(qū)對金融服務方法專利保護的發(fā)展歷程，由此得出對金融服務方法進行專利保護已經(jīng)是不容忽視的發(fā)展趨勢。在1998年以前，商業(yè)方法是不能被授予專利權，美國通過StateStreetBank一案的判例首先確立了商業(yè)方法的可專利性，之后，日本和歐洲專利局也紛紛修改審查指南，金融服務方法專利問題開始成為各界關注的熱點。然后筆者就美日歐等國的立法現(xiàn)狀進行對比分析，并得出如下結論：在美國，商業(yè)方法獲得專利保護已不是問題；在歐洲，經(jīng)過

4、了長期的、多方的辯論后，他們的態(tài)度己由強烈反對轉變?yōu)椴辉俚种?；日本則介于兩者之間。雖然目前僅有少數(shù)國家對金融服務方法授予專利權，嚴格講還未形成一種國際保護制度，但是這種發(fā)展態(tài)勢不能不引起我們重視。第三部分為“我國金融服務方法的可專利性分析”?？紤]到學者對商業(yè)方法的可專利性問題意見分歧較大，筆者首先介紹和分析了兩種截然不同的態(tài)度，認為在如今商業(yè)方法可專利性已成主流趨勢的背景下，我國肯定商業(yè)方法的可專利性已成必然；其次，從我國金融服務方法專