商業(yè)方法可專(zhuān)利性條件的比較法分析.pdf

1、專(zhuān)利法意義上的專(zhuān)利主題經(jīng)歷了從有形產(chǎn)品到無(wú)形產(chǎn)品的拓展過(guò)程,在專(zhuān)利法早期,人們意識(shí)中的發(fā)明似乎都是看得見(jiàn)、摸得著的有形物體,而對(duì)于沒(méi)有具體的物理結(jié)構(gòu)和形狀的商業(yè)方法專(zhuān)利,人們似乎常常覺(jué)得過(guò)于抽象,總是將其排除在專(zhuān)利保護(hù)的范圍之外。然而,隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息時(shí)代的到來(lái),信息技術(shù)受到普遍應(yīng)用,很多有價(jià)值的技術(shù)方法以表現(xiàn)為商業(yè)方法專(zhuān)利這一新形式呈現(xiàn)出來(lái)。商業(yè)方法專(zhuān)利不同于純粹的商業(yè)方法,而是將商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)、管理規(guī)則與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件相結(jié)

2、合而成的發(fā)明所申請(qǐng)形成的專(zhuān)利。為了維護(hù)其背后隱藏的國(guó)家利益,保持科技上的領(lǐng)先地位,美國(guó)、歐洲和日本等國(guó)紛紛擴(kuò)大了法定的可專(zhuān)利主題,將商業(yè)方法納入專(zhuān)利保護(hù)的范圍。然而,在對(duì)商業(yè)方法的可專(zhuān)利性普遍認(rèn)可的同時(shí),亟待解決的問(wèn)題是如何進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)?美國(guó)在商業(yè)方法專(zhuān)利制度選擇上的失衡已經(jīng)為我國(guó)提供了前車(chē)之鑒,對(duì)于哪些商業(yè)方法具有可專(zhuān)利性,而對(duì)這些商業(yè)方法的可專(zhuān)利性條件審查又應(yīng)該采用一種什么樣的標(biāo)準(zhǔn)?這正是現(xiàn)在要思考的問(wèn)題。
　　本文同時(shí)采用比

3、較法的方法,從獨(dú)特的視角分析美國(guó)立法轉(zhuǎn)變和司法實(shí)務(wù)運(yùn)作、歐洲專(zhuān)利公約的解釋和專(zhuān)利局上訴委員會(huì)的裁決、日本立法規(guī)定和專(zhuān)利局的見(jiàn)解,考察將商業(yè)方法納入可專(zhuān)利主題所走過(guò)的漫漫長(zhǎng)路并將考察分為兩步進(jìn)行:其一、對(duì)商業(yè)方法可專(zhuān)利主題的研究;其二、對(duì)商業(yè)方法可專(zhuān)利性條件專(zhuān)利“三性”的的研究,通過(guò)對(duì)比,比較清晰地反映了這些國(guó)家和地區(qū)對(duì)此問(wèn)題的觀點(diǎn)。
　　通過(guò)比較分析,得出對(duì)我商業(yè)方法可專(zhuān)利性條件的啟示包括以下兩個(gè)方面:其一商業(yè)方法的可專(zhuān)利主題標(biāo)準(zhǔn)