方法可專(zhuān)利性研究.pdf

1、人類(lèi)的智力活動(dòng)是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的源泉，用專(zhuān)門(mén)的法律對(duì)智力活動(dòng)的創(chuàng)造成果進(jìn)行保護(hù)是近幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)慢慢發(fā)展出來(lái)的，直到進(jìn)入20世紀(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度才慢慢趨漸成熟，然而隨著20世紀(jì)80年代計(jì)算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)生，我們步入信息化時(shí)代，各種高新技術(shù)的出現(xiàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度產(chǎn)生了很大的沖擊，尤以知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的專(zhuān)利制度受到的影響最大。
　　美國(guó)最近發(fā)生的Bilski案，在經(jīng)過(guò)多年的行政、司法程序后，終于塵埃落定，該案的典型性值得我們對(duì)方法的可專(zhuān)利性問(wèn)題進(jìn)

2、行深入探討?？蓪?zhuān)利性本是專(zhuān)利法領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論，但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的更新?lián)Q代，因新技術(shù)而產(chǎn)生的多種方法專(zhuān)利申請(qǐng)，該如何判斷它們的可專(zhuān)利性，在實(shí)務(wù)界和理論界引起了不小爭(zhēng)議。世界各國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)都有所不同，甚至同一國(guó)家的不同時(shí)期方法的可專(zhuān)利性判斷標(biāo)準(zhǔn)也是不斷變化發(fā)展的。
　　鑒于此，本文通過(guò)解讀Bilski案的判決，借鑒分析美國(guó)專(zhuān)利制度的發(fā)展，對(duì)方法可專(zhuān)利性制度提出自己的改良意見(jiàn)。全文分為四個(gè)部分：
　　第一部分，先對(duì)B

3、ilski案的案情作個(gè)簡(jiǎn)單介紹，Bilski案從美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的行政程序進(jìn)入美國(guó)法院的司法程序，從聯(lián)邦巡回上訴法院到聯(lián)邦最高法院的審理，對(duì)各個(gè)程序的審理或判決結(jié)果進(jìn)行介紹，對(duì)這些程序中所存在的主要爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行闡述。
　　第二部分，從方法可專(zhuān)利性制度理論問(wèn)題及美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)與司法審判實(shí)踐出發(fā)，先對(duì)理論知識(shí)的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行介紹，然后結(jié)合本案件的具體情況，對(duì)本案之前及之后的專(zhuān)利申請(qǐng)與審判實(shí)踐所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體分析。
　　第三部分，由

4、美國(guó)的Bilski案引出我國(guó)的方法可專(zhuān)利性現(xiàn)狀，具體討論了智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法以及商業(yè)方法，從我國(guó)的法律文本的明確規(guī)定和專(zhuān)利申請(qǐng)與審判實(shí)踐方面進(jìn)行具體討論，據(jù)此來(lái)分析我國(guó)目前對(duì)方法可專(zhuān)利性標(biāo)準(zhǔn)的大致態(tài)度。
　　第四部分，再次回到Bilski案，認(rèn)真對(duì)案件進(jìn)行思考，由此案件給我們所帶來(lái)的啟發(fā)，主要寫(xiě)了案件發(fā)生地美國(guó)因此案對(duì)專(zhuān)利政策帶來(lái)的的影響，以及我國(guó)對(duì)本案的應(yīng)存在的合理借鑒，進(jìn)而對(duì)方法可專(zhuān)利性制度提出自己的意