商業(yè)方法發(fā)明可專利性審查分析.pdf

1、2010年6月28日美國(guó)最高法院宣布了爭(zhēng)議長(zhǎng)達(dá)十余年的BILSKI案的最終判決結(jié)果。研究人員在探討B(tài)ILSKI案的判決結(jié)果對(duì)今后實(shí)務(wù)界的影響的同時(shí)，也在思考對(duì)申請(qǐng)專利保護(hù)的商業(yè)方法發(fā)明應(yīng)該運(yùn)用什么標(biāo)準(zhǔn)來審查才是合適的。商業(yè)方法專利發(fā)明的審查標(biāo)準(zhǔn)問題又成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界研究的熱點(diǎn)問題之一。梳理分析我國(guó)專利審查員采用的商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查方式，研究借鑒國(guó)外的發(fā)展歷史和審查經(jīng)驗(yàn)，并且結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情，只有這樣才能更好處理申請(qǐng)專利保護(hù)的商業(yè)方

2、法發(fā)明。
　　 文章主要分為緒言、我國(guó)商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查分析、國(guó)外商業(yè)方法發(fā)明可專利性的發(fā)展及審查實(shí)踐、我國(guó)應(yīng)該采取的策略、結(jié)論五個(gè)部分。文章第一部分為緒言，介紹了研究的背景、研究的目的以及研究的方法；對(duì)研究現(xiàn)狀做出敘述及評(píng)論；并且對(duì)其他部分會(huì)論述到的相關(guān)概念做出解釋和界定。文章第二部分為我國(guó)商業(yè)方法發(fā)明可專利性的審查分析。首先通過梳理商業(yè)方法發(fā)明專利申請(qǐng)的審查意見通知書，得到我國(guó)專利審查員處理商業(yè)方法發(fā)明可專利性的四種

3、審查方式。然后分析這四種審查方式，得到四種審查方式的不足之處。文章第三部分為國(guó)外商業(yè)方法發(fā)明可專利性的發(fā)展及審查實(shí)踐。此部分主要通過梳理商業(yè)方法發(fā)明在美國(guó)、歐洲、日本的發(fā)展歷史，介紹現(xiàn)階段美國(guó)、歐洲、日本對(duì)待商業(yè)方法發(fā)明的審查方式，分析得出他們?cè)谔幚韺彶樯虡I(yè)方法發(fā)明專利申請(qǐng)過程中的可取之處以及得出對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的商業(yè)方法發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)幚矸绞降膯⑹尽?br>　　 通過上文的分析，我們可以得出我國(guó)在應(yīng)對(duì)日益增多的商業(yè)方法發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)該采