論植物品種的可專利性.pdf

1、隨著生物技術(shù)的發(fā)展進入基因時代,轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)勢將取代傳統(tǒng)的生物學(xué)育種方法成為將來培育各種植物新品種的主要方法,農(nóng)業(yè)生物科技產(chǎn)業(yè)也完全有條件在21世紀成為全球的支柱產(chǎn)業(yè)之一.在這種形勢下,以下兩個問題就成為討論的熱點:其一、原來專門針對傳統(tǒng)的生物學(xué)育種方法所制訂的植物新品種權(quán)制度還能不能滿足這種發(fā)展的要求;其二、專利制度是否應(yīng)當延伸保護到植物新品種.對這些問題的態(tài)度各國反映不一.美國通過一系列的判例最終確認只要專利的實質(zhì)性要求能得到滿足

2、,專利保護可以適用于植物品種及與植物相關(guān)的發(fā)明;對于不能滿足專利要求但能符合植物品種權(quán)保護條件的其他植物新品種,可以適用植物新品種權(quán)制度進行保護.因此該文認為,美國的做法能夠給育種企業(yè)進行最全面的保護,符合農(nóng)業(yè)生物科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向,其不足之處在于對實驗性使用專利品種的限制過嚴,有可能與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性不適應(yīng).歐盟做法的雖然為植物品種及與植物相關(guān)發(fā)明的保護提供了一個較為完善的法律框架,并對某些問題有非常詳細的規(guī)定,但歐盟固守"植物品種"的

3、概念,并以此為分界點,對是否授予專利權(quán)進行一刀切,實際上并無科學(xué)根據(jù).中國的規(guī)定相對于美國和歐盟的制度來說非常粗糙,這就導(dǎo)致法律實踐的不確定性,因此有重塑的必要性.中國在農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的情況是各研究機構(gòu)擁有領(lǐng)先的轉(zhuǎn)基因技術(shù),全國有個巨大的潛在市場,但是沒有一家真正有實力的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)企業(yè),這與中國政府力圖將農(nóng)業(yè)生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)建成國家重點產(chǎn)業(yè)的目標不符.結(jié)合中國的技術(shù)優(yōu)勢,該文認為借鑒美國的經(jīng)驗對植物新品種以專利權(quán)和植物新品種權(quán)雙重保護是