植物品種權(quán)研究.pdf

1、重慶大學(xué)博士學(xué)位論文植物品種權(quán)研究姓名：牟萍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)指導(dǎo)教師：許明月20090607重慶大學(xué)博士學(xué)位論文理由之一。取得植物品種權(quán)后，權(quán)利人將享有一系列具體的權(quán)利，其具體規(guī)定直接關(guān)系著植物品種權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度。我國(guó)目前在立法中間接規(guī)定植物品種權(quán)的權(quán)利內(nèi)容的方式，對(duì)法律的正確執(zhí)行是非常有害的，應(yīng)當(dāng)予以糾正，并考慮將一些新的權(quán)利內(nèi)容，如許諾銷售權(quán)、進(jìn)出口權(quán)納入其中。在權(quán)利限制的嚴(yán)厲程度上，各國(guó)間互有差異，這往往取

2、決于各方利益的平衡。但在國(guó)際植物品種權(quán)保護(hù)整體呈現(xiàn)擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)背景下，植物品種權(quán)限制中的兩個(gè)基本形式一研究免責(zé)和農(nóng)民免責(zé)，它們的適用空間，不論是在立法還是司法上，都受到了抑制。植物品種權(quán)制度最終將落足到權(quán)利救濟(jì)之上。這通常有兩條方式，一是行政保護(hù)，一是司法保護(hù)。行政保護(hù)除了農(nóng)林主管機(jī)關(guān)的保護(hù)外，還包括海關(guān)保護(hù)。前者主要負(fù)責(zé)植物品種權(quán)侵權(quán)糾紛的行政調(diào)處以及對(duì)假冒授權(quán)品種行為的行政處罰，后者依法制止侵犯植物品種權(quán)的產(chǎn)品的進(jìn)出境。我國(guó)農(nóng)林主管機(jī)

3、關(guān)的行政保護(hù)尚需進(jìn)一步完善，特別是應(yīng)適當(dāng)賦予縣市級(jí)農(nóng)業(yè)或林業(yè)行政機(jī)構(gòu)對(duì)植物品種權(quán)侵權(quán)糾紛進(jìn)行行政調(diào)解時(shí)以有限的管轄權(quán)，并加大對(duì)假冒授權(quán)品種行為的行政處罰力度。在海關(guān)保護(hù)方面，應(yīng)借鑒其他國(guó)家或地區(qū)側(cè)重于對(duì)侵犯植物品種權(quán)產(chǎn)品的進(jìn)口進(jìn)行規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)，彌補(bǔ)目前對(duì)植物品種權(quán)缺乏海關(guān)保護(hù)的空白。在司法保護(hù)中，植物品種權(quán)效力范圍的界定、侵權(quán)案件審理中的司法鑒定、臨時(shí)保護(hù)的適用、植物品種權(quán)的刑事保護(hù)是四個(gè)主要難點(diǎn)。對(duì)此，應(yīng)明確植物品種權(quán)的效力范圍以授權(quán)品