3個柏科植物品種抗旱生理特性比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本試驗以3年生柏科植物沙地柏(Sabina vulgaris Ant.)、檜柏(Sabina chinensis(L.)Ant.)和‘藍箭’(Juniperus formosana‘Blue Arrow’)幼苗為試材進行抗旱性研究。通過比較3個柏科植物幼苗葉片的解剖結(jié)構(gòu)以及在不同濃度聚乙二醇6000(PEG-6000)滲透脅迫下的葉片相對含水量、相對電導(dǎo)率、丙二醛含量、SOD活性、游離脯氨酸、可溶性糖及可溶性蛋白含量的生理生化指標(biāo)研究3

2、個植物品種的抗旱性,經(jīng)過以上研究和分析,為我國抗旱節(jié)水型園林綠化植物選擇提供一定的參考依據(jù)。具體研究結(jié)果如下:
  1、3個柏科植物品種的解剖結(jié)構(gòu)較為相似,但各結(jié)構(gòu)參數(shù)相差較大。經(jīng)方差分析和多重比較分析,得出葉片厚度、角質(zhì)層厚度及下皮層厚度的結(jié)構(gòu)特征存在顯著差異,運用隸屬函數(shù)法,以解剖結(jié)構(gòu)參數(shù)對該3個柏科植物品種抗旱能力進行評定,順序從強到弱依次為沙地柏>檜柏>‘藍箭’。
  2、室內(nèi) PEG-6000模擬水分脅迫,隨著 P

3、EG-6000濃度的增加和脅迫時間的延長,3個柏科植物品種的相對含水量均持續(xù)降低,其中‘藍箭’的下降幅度最大,說明其保水力不強,而沙地柏和檜柏相對下降比較緩慢,保水力較‘藍箭’強。
  3、干旱脅迫下3個植物品種的相對電導(dǎo)率值和丙二醛含量均隨著脅迫程度的增加和時間的延長呈不斷上升的趨勢?!{箭’的電導(dǎo)率值和丙二醛含量增加幅度最大,其次是檜柏,變化幅度相對最小的是沙地柏。沙地柏的SOD活性隨脅迫濃度的增加及時間的延長而增加,檜柏和‘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論