植物品種權(quán)合作實(shí)施伙伴選擇問(wèn)題研究.pdf

1、植物品種權(quán)的開發(fā)實(shí)施與應(yīng)用，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收，確保國(guó)家糧食安全和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有重要意義。科研院所、高校等科研類單位作為植物品種權(quán)申請(qǐng)授權(quán)主體，與種業(yè)企業(yè)相比，在植物新品種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與銷售環(huán)節(jié)處于弱勢(shì)地位，從而導(dǎo)致我國(guó)植物品種權(quán)開發(fā)實(shí)施率較低，既影響了植物育種者的自身經(jīng)濟(jì)效益又制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。因而，科研院所、高校植物品種權(quán)人與種業(yè)企業(yè)合作實(shí)施品種權(quán)，是降低品種權(quán)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)與成本、提高品種權(quán)實(shí)施成功率、創(chuàng)造最大化品種權(quán)商業(yè)價(jià)

2、值的有效途徑。而如何選擇合適的合作伙伴是品種權(quán)合作實(shí)施的關(guān)鍵。
　　 本文在查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)、走訪有關(guān)專家和實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上，以產(chǎn)學(xué)研合作、戰(zhàn)略聯(lián)盟等理論為指導(dǎo)，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析、類比分析、因子分析、層次分析等方法，重點(diǎn)從理論分析、行為描述、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用等方面，對(duì)植物品種權(quán)合作實(shí)施伙伴選擇問(wèn)題進(jìn)行深入研究。具體包括：
　　 （1）對(duì)植物品種權(quán)合作實(shí)施理論的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)是本文研究的邏輯起點(diǎn)。根據(jù)交易成本理

3、論、產(chǎn)學(xué)研合作理論、信息不對(duì)稱理論等，界定植物品種權(quán)合作實(shí)施的內(nèi)涵、特點(diǎn)、主體、客體，并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析品種權(quán)合作實(shí)施的重要性。認(rèn)為，品種權(quán)合作實(shí)施是品種權(quán)人與種業(yè)企業(yè)自愿發(fā)生的行為，具有高風(fēng)險(xiǎn)性、信息不對(duì)稱性、人合性、雙贏性等特征。通過(guò)合作，有利于減少交易成本，實(shí)現(xiàn)雙方專業(yè)化分工、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與互利共贏。
　　 （2）對(duì)植物品種權(quán)合作實(shí)施伙伴選擇行為的描述性分析是合作伙伴選擇評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。利用問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分別從科研院所、高校植物品

4、種權(quán)人和種業(yè)企業(yè)（品種權(quán)實(shí)施方）視角對(duì)雙方合作實(shí)施品種權(quán)的意愿、動(dòng)機(jī)和伙伴選擇行為進(jìn)行了描述性分析。
　　 研究表明，品種權(quán)人與種業(yè)企業(yè)雙方具有較強(qiáng)的合作意愿，其目的是追求利益的最大化，雙方建立聯(lián)系的途徑和選擇決策方式已趨于多樣化，但在合作伙伴選擇方面還缺乏有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和科學(xué)的指標(biāo)權(quán)重確定方法。
　　 （3）植物品種權(quán)合作實(shí)施伙伴選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)是合作伙伴選擇評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。遵循“理論分析、專家咨詢；問(wèn)卷調(diào)查、統(tǒng)計(jì)

5、分析；融合調(diào)整、逐步完善”的指標(biāo)設(shè)計(jì)思路，設(shè)計(jì)出品種權(quán)合作實(shí)施中種業(yè)企業(yè)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。首先，在分析種業(yè)企業(yè)選擇影響因素的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出包括合作意愿、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、技術(shù)吸收學(xué)習(xí)能力、廠址區(qū)位等17個(gè)具體指標(biāo)在內(nèi)的理論指標(biāo)體系；其次，根據(jù)理論指標(biāo)體系，調(diào)查品種權(quán)人在選擇種業(yè)企業(yè)時(shí)各指標(biāo)重要程度的實(shí)際數(shù)值，運(yùn)用SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)其進(jìn)行因子分析，提取了五個(gè)主因子，得到實(shí)證指標(biāo)，包括合作程度、基礎(chǔ)能力、經(jīng)營(yíng)能力、信譽(yù)保障和利益保障等5 類1

6、5個(gè)具體指標(biāo)；綜合比較分析理論指標(biāo)和實(shí)證指標(biāo)，得到最終指標(biāo)體系。由于品種權(quán)人與種業(yè)企業(yè)在品種權(quán)合作實(shí)施中的作用與分工不同，對(duì)其評(píng)價(jià)選擇的標(biāo)準(zhǔn)也有差異。因此，在分析品種權(quán)合作實(shí)施中品種權(quán)人選擇影響因素的基礎(chǔ)上，借鑒種業(yè)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容與設(shè)計(jì)思路，構(gòu)建出品種權(quán)合作實(shí)施中品種權(quán)人評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括合作程度、新品種研發(fā)實(shí)力、品種權(quán)實(shí)施客體、信譽(yù)形象和利益保障5 類15個(gè)指標(biāo)。
　　 （4）植物品種權(quán)合作實(shí)施伙伴模糊綜合評(píng)價(jià)是本文研究

7、的落腳點(diǎn)。采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)已與山東棉花研究中心（植物品種權(quán)人）建立合作關(guān)系的山東鑫秋種業(yè)科技有限公司進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，初步印證了本文伙伴選擇評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性和評(píng)價(jià)方法的可行性。
　　 （5）提出拓寬信息渠道，加強(qiáng)品種權(quán)實(shí)施主體、客體信息收集與維護(hù)工作；完善品種權(quán)合作實(shí)施保障機(jī)制；優(yōu)化品種權(quán)合作實(shí)施契約，提高合作雙方簽約率與履約率；完善植物品種權(quán)合作實(shí)施的社會(huì)環(huán)境等對(duì)策建議，以更好地促進(jìn)品種權(quán)合作實(shí)施