基因的可專利性研究.pdf

1、從現(xiàn)代生物技術(shù)揭開人類遺傳的奧秘開始,基因就一直是輿論的焦點(diǎn),而與基因有關(guān)的爭論也從未停歇。生物技術(shù)給傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)帶來了巨大的沖擊,特別是專利制度。專利制度架構(gòu)的本質(zhì)是為了促進(jìn)科技創(chuàng)新,平衡專利權(quán)人和公眾間的利益?；蛞蚱涮厥庑栽趯＠Ｗo(hù)這個(gè)問題上一直爭議不斷。本文通過對傳統(tǒng)的基因的可專利性、基因?qū)＠叭浴钡呐袛?重新審視基因可專利性問題。筆者注意利用新鮮的研究資料,注重典型實(shí)例,以及從司法比較先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對我國的

2、基因?qū)＠⒎ㄌ岢鲆稽c(diǎn)具體的建議。
　　本文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分是緒論。緒論從基因的基本內(nèi)涵開始介紹,接著講到基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,以及研究基因?qū)＠麊栴}對產(chǎn)業(yè)及學(xué)術(shù)界的重大意義,同時(shí)對國內(nèi)外同類選題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,并提出爭議的焦點(diǎn)。
　　第二部分是由Myriad案引起的爭議。本部分從2011年備受關(guān)注的Myriad案展開,詳細(xì)描述了美國、歐洲對待此案的不同態(tài)度與做法,引出基因可專利性問題。
　　第三部

3、分是基因作為專利客體的討論。從基因成為專利客體的演變到傳統(tǒng)的“發(fā)明”與“發(fā)現(xiàn)”的爭論,對基因是否是可專利的客體做了詳實(shí)的論述。
　　第四部分是基因可專利性要件。這一部分分為三個(gè)小節(jié),分別是有關(guān)“新穎性”、“創(chuàng)造性”和“實(shí)用性”的論述。第一節(jié),從“新穎性”的定義著手,結(jié)合實(shí)例說明了有關(guān)“新穎性”的特殊情況,指出已被收入基因文庫的基因并不當(dāng)然喪失新穎性;第二節(jié)梳理了對基因?qū)＠皠?chuàng)造性”審查標(biāo)準(zhǔn)的變遷;第三節(jié)討論了有關(guān)EST的“實(shí)用性”