試論礦山環(huán)境治理績效預測方法的選擇

1、1試論礦山環(huán)境治理績效預測方法的選擇作者簡介：嚴果（1991.01），漢族，就讀于畢節(jié)學院2010級采礦工程本科（2）班。摘要：首先分析了礦山環(huán)境治理績效預測的傳統(tǒng)預測方法，對其中的細化方法進行了細化研究，將經濟技術分析研究法、物元研究法、聚類分析法、OPSIS法、據(jù)網絡包分析法的應用情況與優(yōu)缺點進行了具體闡述，接著對灰色綜合型評價與預測方式與糊綜合型評判與預測方法進行了闡述與講解，對與今后礦山環(huán)境治理績效預測方法的選擇提供了參考與借鑒

2、。關鍵詞：礦山環(huán)境；環(huán)境治理；績效預測；預測方法；研究分析1.礦山環(huán)境治理績效預測方法的選擇分析1.1傳統(tǒng)績效預測方法――經濟技術分析研究法經濟技術分析研究法指的是依據(jù)不同的技術政策、規(guī)劃與方案進行計算、對比與最終論證，從而達到評價優(yōu)劣的目的。該方法將經濟與技術相結合，是評價與預測效果比較明顯的分析方式。在進行分析時，存在一定的定性與定量指標，分析時將兩者有效結合，甄別篩選最優(yōu)目標。該評價預測方式分為兩大類，分別是直接型與間接型，直接型

3、要求直接給出對應公式，間接型間接給出模型或者計算公式。我們最常使用的是間接型中的費用――效益分析法。該方式在礦業(yè)預測與評價中得到了廣泛的應用。1.2傳統(tǒng)績效預測方法――物元研究法3個評價者處于評價的隨意性也會得出不同的評價結論，這使得礦山的評價與預測存在明顯的隨意性，很難得出一致的評價結果。TOPSIS法針對這一問題十分有效。該方式與粗糙集理論具有相似處，以理想的點為原理，積極尋求理想的點最接近的方案，并以作為最優(yōu)化方案。在進行計算時其

4、方法也比較多樣，TOPSIS法先給出評價矩陣與指標權重向量，進而計算出對應的數(shù)據(jù)范圍，對方案進行排序，選擇最佳結果。1.5傳統(tǒng)績效預測方法――數(shù)據(jù)網絡包分析法網絡包數(shù)據(jù)分析法在礦山評價與預測中也十分有效，得到了廣泛使用。其基于相對的效率概念，能對多輸入輸出的同類型決策單元采取有效性與效益評價，最早產生與1978年，使用歷史比較悠久，先利用數(shù)學規(guī)劃模型對實際生產單位的投入產出數(shù)據(jù)構造經驗進行前期收集，借助相關經驗生產給出對應的單位效率測量

5、。該方法以輸入輸出的權重為基本變量，對輸入與輸出數(shù)據(jù)信息進行統(tǒng)一綜合評價，該方案不需要對參數(shù)進行預先估計，受不確定因素影響較小，能夠將誤差控制在合理的范圍內，計算上比較簡化，實用性比較突出，對于一些高難度的數(shù)據(jù)處理上也比較迅速、準確。2.模糊綜合型評判與預測方法上面我們提到了傳統(tǒng)的評價與預測方式，并對傳統(tǒng)預測與評價方式進行了細化講解。除了傳統(tǒng)的評價與預測方式，模糊綜合評判與預測法在礦山績效的評價與預測中也發(fā)揮了重要作用。綜合評判是針對事