寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)中國(guó)是世界文具制造中心之一，而寧波市是我國(guó)最大的文具生產(chǎn)和出口基地之一，文具產(chǎn)品一直是寧波出口的拳頭產(chǎn)品。然而在出口增長(zhǎng)的同時(shí)必須看到，寧波文具行業(yè)與國(guó)外先進(jìn)水平相比還存在一定差距，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、內(nèi)在質(zhì)量、外在款式、產(chǎn)品包裝、安全環(huán)保等方面都缺乏獨(dú)創(chuàng)性與個(gè)性特點(diǎn)，出口產(chǎn)品低端且附加值低，遭受到越來越多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

2、從現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)看，對(duì)寧波文具出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行研究的還不多，因此，分析目前我國(guó)文具出口貿(mào)易中面臨的主要TBT措施及我國(guó)屢遭國(guó)外TBT限制的原因，我國(guó)應(yīng)采取相應(yīng)策略，突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的限制，更多地研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘，提升整個(gè)行業(yè)水平，更好地應(yīng)對(duì)國(guó)外技術(shù)貿(mào)易壁壘，對(duì)于我國(guó)眾多的文具企業(yè)而言，有著深刻的意義。隨著世界貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深，技術(shù)性貿(mào)易壁壘正逐步取代關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，成為新的貿(mào)易障礙，而在今后很長(zhǎng)

3、一段時(shí)期內(nèi)將對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易產(chǎn)生越來越大的影響。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)是不能回避的，因此，本文將立足于寧波文具企業(yè)行業(yè)核心技術(shù)和發(fā)明的缺失、利潤(rùn)率低等的實(shí)際，分析寧波文具出口遭遇國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的深刻原因，應(yīng)當(dāng)如何利用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，制定和實(shí)施適合自己的外貿(mào)戰(zhàn)略，將技術(shù)性貿(mào)易壁壘變?yōu)槌志玫膰?guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。不僅對(duì)寧波文具企業(yè)出口具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)我國(guó)其他行業(yè)對(duì)外貿(mào)易也具有一定的借鑒作用。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀鑒于技術(shù)性貿(mào)易

4、壁壘對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易的重要影響，各國(guó)學(xué)者都對(duì)技術(shù)作貿(mào)易壁壘問題進(jìn)行了大量研究，并取得豐碩的成果，這為相關(guān)家和地區(qū)的政策制定提供了很好的決策參考。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)祥地，也最早從事技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究。早在l9世紀(jì)60年代，歐共體就意識(shí)到技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的限制作用，并于1969年制定了《消除商品貿(mào)易中技術(shù)性壁壘的一般性綱領(lǐng)》，第一次提出了在國(guó)際貿(mào)易中制定技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易規(guī)則。美國(guó)隨之向GATT建議擬定關(guān)于技術(shù)性

5、貿(mào)易壁壘的協(xié)議。我國(guó)雖然遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的案例早已有之，但真正開始關(guān)注這方面問題還是在入世以來的這些年。2（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究起步較晚，葉柏林和陳志田在1992年著的《技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》一書，通常被看作是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究的標(biāo)志。《技術(shù)引進(jìn)與進(jìn)出口商品的標(biāo)準(zhǔn)化》從標(biāo)準(zhǔn)化角度分析了技術(shù)性貿(mào)易壁壘問題，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)守則的形成、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念與基本內(nèi)容以及發(fā)達(dá)國(guó)家的基數(shù)大規(guī)體系作了框架性的分析

6、。20世紀(jì)90年代中期以后對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了更深入的研究與分析，一些學(xué)者對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的內(nèi)涵與外延進(jìn)行理論上的界定，其中比較有代表性的是“技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系與當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易”（夏友富，2001）。在提出技術(shù)貿(mào)易壁壘概念的基礎(chǔ)上，明確將其表現(xiàn)形式歸納為五大類：(1)技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)與合格評(píng)定程序；(2)產(chǎn)品檢疫、檢驗(yàn)制度與措施；(3)包裝和標(biāo)簽要求；(4)信息技術(shù)壁壘；(5)綠色壁壘。這一結(jié)論在后來的研究中被普遍接受，國(guó)內(nèi)學(xué)者基本上沿用

7、了這一分類。自20世紀(jì)90年代后，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始對(duì)有關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘問題進(jìn)行研究，大部分研究在近幾年內(nèi)出現(xiàn)?！都夹g(shù)性貿(mào)易壁壘與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易》（張海東，2004）中提到各國(guó)技術(shù)性措施之間的差異。當(dāng)一國(guó)對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品制訂了比本國(guó)產(chǎn)品更嚴(yán)格的技術(shù)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易有明顯的限制作用?，F(xiàn)實(shí)中普遍存在的是對(duì)本國(guó)產(chǎn)品與進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)行同樣的技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序或衛(wèi)生檢疫措施，但是即便如此，各國(guó)在技術(shù)措施上客觀存在的差異仍可能限制國(guó)際貿(mào)易，從而形成

8、事實(shí)上的技術(shù)貿(mào)易壁壘。技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設(shè)置一般源于兩個(gè)主要目的:其一是保證進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量保護(hù)人類，動(dòng)植物的生命與健康及保護(hù)環(huán)境；其二是從市場(chǎng)角度保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)（黃志剛，2008）。2008年4月1日開始全面實(shí)施的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB21027—2007《學(xué)生用品的安全通用要求》，對(duì)所有文具產(chǎn)品的安全岡素進(jìn)行約束，有助于扭轉(zhuǎn)企業(yè)重外觀而輕安全的態(tài)度。企業(yè)積極參與標(biāo)準(zhǔn)制修訂，以“中國(guó)文具之都”寧波市為例，寧波貝發(fā)、得力、廣博、松鶴、康大等文具公司積極

9、參與了制筆、五金文具、紙品相冊(cè)、化工文具、美術(shù)用品等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。2006—2008年相繼成立的亞文具協(xié)會(huì)聯(lián)盟(APSA)、國(guó)家文教用品質(zhì)昔監(jiān)督檢驗(yàn)中心、全國(guó)文具標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，都標(biāo)志著我國(guó)文具產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化11作的開展進(jìn)入了一個(gè)新階段。但我們?cè)诳吹匠煽?jī)的同時(shí)，必須清醒地認(rèn)識(shí)到目前存在的差距和不足：國(guó)家(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)缺失較嚴(yán)重，絕大部分文具產(chǎn)品沒有制定相應(yīng)的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，相較國(guó)際和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)而言，標(biāo)準(zhǔn)體系不完善，尤其是在文具安全環(huán)