fdi對上海電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)分析【文獻綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻文文獻綜述題目：目：FDI對上海上海電子信息子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)的技的技術(shù)溢出效溢出效應(yīng)分析分析引言引言隨著世界各國經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，知識的外部性特點是各國都能了解到世界知識存量的增長所帶來的收益，而外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)問題也逐漸演變成一個重要的理論和實踐問題，因此其所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)更引起了各國學(xué)者的廣泛關(guān)注。同時技術(shù)溢出也成為跨國公司影響東道國企業(yè)技術(shù)水平的一種重要途徑。FDI對東道國經(jīng)濟產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)的前提是跨國

2、公司比東道國企業(yè)更具有效率。FDI的大量流入，除了能夠使東道國增加資本存量、提高投資質(zhì)量和緩解就業(yè)壓力等有利方面外，對東道國經(jīng)濟長期發(fā)展的根本性影響仍在于技術(shù)溢出效應(yīng)。它們進入東道國的市場后，直接提高合資企業(yè)或是獨資企業(yè)的生產(chǎn)效率，產(chǎn)生直接外溢作用，并且有利于提高所在產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率從而提高整個東道國的生產(chǎn)效率。本文從FDI對上海技術(shù)溢出效應(yīng)的角度出發(fā)，通過各種理論來研究技術(shù)溢出效應(yīng)對華的作用，從中學(xué)習(xí)我國政府應(yīng)采取的策略。一、FDI技術(shù)

3、溢出效應(yīng)的相關(guān)概念Blomstrom（1998）[1]將FDI技術(shù)溢出效應(yīng)定義為跨國公司在東道國實施FDI引起當(dāng)?shù)丶夹g(shù)或生產(chǎn)力的進步，而跨國公司無法獲取其中的全部利益的一種外部效應(yīng)。這里所提到的技術(shù)并不僅僅包括硬技術(shù)，例如生產(chǎn)技術(shù)、加工技術(shù)等，同行死還包括生產(chǎn)的管理技能和組織技能等軟技術(shù)。從中我們可以看出，東道國可以通過外商直接投資來使自身的技術(shù)水平、管理水平、組織能力得到不斷提高。（一）外商直接投資外商直接投資（FDIFeignDir

4、ectInvestment），也稱為國際直接投資（InternationalDirectInvestment），經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）認(rèn)為：外商直接投資是指一國（或地區(qū)）的居民實體與另一國的企業(yè)建立長期關(guān)系，具有長期利益，并對之進行控制的投資。有股權(quán)資本、利潤再投資、企業(yè)內(nèi)貸款三種方式。我國的定義為外商直接投資指外國企業(yè)和經(jīng)濟組織或個人(包括華僑、港澳臺胞以及我國在境外注冊的企業(yè))按我國有關(guān)政策、法規(guī)，用現(xiàn)匯、實物、技把技術(shù)擴散

5、可能存在的外在性分為三類:（l）本來具有強大行業(yè)壁壘的產(chǎn)業(yè)，由于跨國公司的強行進入，壟斷扭曲受到遏止，資源配置得到改善；（2）由于跨國公司不斷增加的競爭壓力或示范效應(yīng)，刺激當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更加有效地使用現(xiàn)有資源，推動當(dāng)?shù)丶夹g(shù)效率的提高；（3）由于競爭、反復(fù)模仿等原因，跨國公司的進入將加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散的速度。Findiay（1978）[5]等學(xué)者將技術(shù)的溢出效應(yīng)印入傳統(tǒng)的國際資本流動模型，并假設(shè):FDI輸出國與東道國的技術(shù)差距越大，技術(shù)擴散率就

6、越高；跨國公司在當(dāng)?shù)氐馁Y本份額越高，擴散的速度就越快；技術(shù)差距或外資份額是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)決策行為的外生變量。最后得出結(jié)論:溢出水平與外資的份額正相關(guān)。2.FDI技術(shù)溢出效應(yīng)基礎(chǔ)問題盡管各國學(xué)者對于技術(shù)溢出效應(yīng)有了相當(dāng)?shù)难芯糠治?，但是部分學(xué)者通過各種研究方法檢驗得到了不同的結(jié)果，因此國際上出現(xiàn)了技術(shù)溢出效應(yīng)是否存在的問題研究。FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的存在已經(jīng)在理論上得到了普遍的認(rèn)同，而其實證研究在不同學(xué)者不同國家的檢驗下差異十分巨大。Caves（1

7、974）[4]通過對加拿大及澳大利亞制造業(yè)的研究得出：加拿大制造業(yè)中當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的利潤率和行業(yè)內(nèi)的外資份額正相關(guān)，而在澳大利亞的研究中也出現(xiàn)了同樣的結(jié)果。因此他認(rèn)為在兩國的制造業(yè)中存在著FDI的正技術(shù)溢出效應(yīng)。Globerman（1979）[6]對加拿大制造業(yè)1972的橫截面數(shù)據(jù)進行了實證研究也發(fā)現(xiàn)FDI在加拿大制造業(yè)中的確存在著溢出效應(yīng)。Blomstrom（1983）[7]對墨西哥制造業(yè)的研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)是明顯存在的。K

8、okko（1996）[8]對烏拉圭的研究以及Haskel（2002）[9]對英國的研究卻得出了相反的結(jié)論，即FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)是不存在的。根據(jù)該不同學(xué)者研究所得到的不同答案，學(xué)者們進一步認(rèn)為：首先，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)是隨著東道國經(jīng)濟環(huán)境的不同而不同；其次，F(xiàn)DI技術(shù)溢出效應(yīng)并不是自發(fā)產(chǎn)生的。由此可見，通過尋找FDI技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生的規(guī)律來改變當(dāng)?shù)卣呤鞘直匾摹?.國外對FDI技術(shù)溢出效應(yīng)影響因素分析隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化進程