浙江服務貿(mào)易國際競爭力研究【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易浙江服務貿(mào)易國際競爭力研究浙江服務貿(mào)易國際競爭力研究隨著經(jīng)濟全球化及世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，全球經(jīng)濟發(fā)展的重心轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)主要指服務業(yè)，服務貿(mào)易是服務業(yè)國際化的必然趨勢，且服務貿(mào)易在各國及地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展中日益彰顯重要作用。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都給予服務貿(mào)易高度重視。因此，國內(nèi)外關于服務貿(mào)易的文獻研究也日漸豐富。1國外研究現(xiàn)狀1.1“服務貿(mào)易”與“服務貿(mào)易

2、國際競爭力”的定義研究“服務貿(mào)易”一詞最早出現(xiàn)在經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的一份報告(1972年)，主要針對的是《東京回合》擬改革的服務貿(mào)易壁壘問題。美國《1974年貿(mào)易法》首次使用了“世界服務貿(mào)易”的概念。此后，圍繞著服務貿(mào)易的概念問題，各國學者進行了認真的研究，并展開了激烈的爭論。直至關貿(mào)總協(xié)定(GATT)烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判達成《服務貿(mào)易總協(xié)定》，才界定了服務貿(mào)易的概念、范圍和貿(mào)易形式。根據(jù)《服務貿(mào)易總協(xié)定》(GeneralAgreem

3、entsontradeinservice，GATS)對服務貿(mào)易所下的定義，服務貿(mào)易包括跨境交付、境外消費、商業(yè)存在和自然人流動。我國作為《服務貿(mào)易總協(xié)定》的締約方，也以GATS的定義為準，并將服務貿(mào)易分為13個大類。按照不同競爭主體在不同的競爭場所開展競爭時所體現(xiàn)出來的競爭能力可將競爭力劃分為國際競爭力或地區(qū)競爭力等概念。世界經(jīng)濟論壇和瑞士洛桑國際管理開發(fā)學院根據(jù)國際競爭力的一般定義，將服務貿(mào)易國際競爭力定義為：“通過利用現(xiàn)有的第三產(chǎn)業(yè)

4、資產(chǎn)條件、不斷創(chuàng)造更好的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換過程，協(xié)調(diào)引進吸收能力與輸出擴張能力，在加快國內(nèi)家園式生產(chǎn)發(fā)展的同時，向全球化生產(chǎn)進軍，從而創(chuàng)造出更多的附加價值，為一國積累更多的國民財富的能力?！?.2服務貿(mào)易國際競爭力理論研究從對國際競爭力的理解來看，最早的古典經(jīng)濟學者衡量或比較國家之間的競爭力以生產(chǎn)統(tǒng)計為主，注重土地、資本、自然資源及勞動力等要素。亞2(1990)提出了國家競爭優(yōu)勢理論，這成為當前流行的國際貿(mào)易理論學說。他利用“鉆石模型”，提出國家

5、競爭力由生產(chǎn)因素、需求條件、相關和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和行業(yè)競爭等四類基本要素和發(fā)展機遇、政府等兩類輔助要素綜合作用而形成。其次，關于人力資本對服務貿(mào)易的研究，隨著科學技術(shù)的發(fā)展，服務貿(mào)易國際競爭力的影響因素由單一的勞動力成本因素轉(zhuǎn)向影響因素的多元化，特別是人力資本對服務貿(mào)易競爭力的影響成為理論界研究的又一重點。人力資本理論應用于貿(mào)易領域最早源于“里昂惕夫之謎”的解釋?？死S斯和鮑德溫等人認為人力資本是所有能夠提高勞動生產(chǎn)率的教育投資

6、、工作培訓和保健費用等開支，分析指出里昂惕夫計量的資本只包括物質(zhì)資本，忽略了人力資本因素。美國經(jīng)濟學家TheodeW.Schultz(1960)用人力資本的差異來解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和一國的對外貿(mào)易類型，指出人力資本豐富的國家如美國、日本在知識、技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口上具有比較優(yōu)勢，而人力資本比較缺乏的發(fā)展中國家在知識、技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)上則處于比較劣勢。sapir(1982)從人力資本的角度來研究一國服務貿(mào)易的比較優(yōu)勢，提出物質(zhì)

7、豐裕的國家在運輸服務貿(mào)易上擁有比較優(yōu)勢，而人力資本豐裕的國家在保險和其他私人服務貿(mào)易上擁有比較優(yōu)勢。20世紀90年代初B.Hoekman&G.Karsenty(1992)運用顯性比較優(yōu)勢法分析了收入水平不同的國家在金融服務貿(mào)易上的比較優(yōu)勢。再者，關于服務與競爭力相結(jié)合研究，主要集中于三個方面：關于制造業(yè)的服務與競爭力研究、對某一服務行業(yè)的研究以及對服務競爭力國際比較。具代表性的有：Davis&Weinstein(2001)探討了貿(mào)易領域

8、中服務與競爭力的相互關系：PhilipKofler(1998)等人研究了保險業(yè)的競爭力；保羅(1999)研究了知識密集型服務業(yè)的競爭力；西城等人對不同地區(qū)商業(yè)服務業(yè)競爭力進行了比較研究。最后，關于服務貿(mào)易國際競爭力的國際比較研究。langhammer(1989)通過對法國、德國、日本和美國四國服務貿(mào)易資料的實證分析，考察了發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的服務貿(mào)易關系；windrum&m.tomlinson(1999)，通過對英國、德國、荷蘭和