長(zhǎng)豐數(shù)字城綜合管理系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目答疑變更

1、長(zhǎng)豐縣數(shù)字城市綜合管理系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目答疑變更項(xiàng)目編號(hào)項(xiàng)目編號(hào):2017FCHZ0445各投標(biāo)人：一、變更1、招標(biāo)文件第43頁(yè)評(píng)分項(xiàng)內(nèi)容“6、投標(biāo)人擁有數(shù)字城管軟件和城管通(無(wú)線數(shù)據(jù)采集系統(tǒng))軟件全部通過(guò)了國(guó)家級(jí)空間信息系統(tǒng)軟件測(cè)評(píng)中心測(cè)評(píng)的，提供測(cè)評(píng)報(bào)告得3分；通過(guò)省級(jí)評(píng)測(cè)的得1.5分，沒(méi)有提供測(cè)評(píng)報(bào)告的不得分。本項(xiàng)最多得3分?！弊兏鼮椋鹤兏鼮椋骸?“6、投標(biāo)人擁有、投標(biāo)人擁有數(shù)字城管軟件和城管通數(shù)字城管軟件和城管通(無(wú)線數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)無(wú)線

2、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng))軟件全部通過(guò)了國(guó)家級(jí)測(cè)評(píng)軟件全部通過(guò)了國(guó)家級(jí)測(cè)評(píng)中心測(cè)評(píng)的，提供測(cè)評(píng)報(bào)告得中心測(cè)評(píng)的，提供測(cè)評(píng)報(bào)告得3分；通過(guò)省級(jí)評(píng)測(cè)的得分；通過(guò)省級(jí)評(píng)測(cè)的得1.51.5分，沒(méi)有提分，沒(méi)有提供測(cè)評(píng)報(bào)告的不得分。本項(xiàng)最多得供測(cè)評(píng)報(bào)告的不得分。本項(xiàng)最多得3分。分?！?、招標(biāo)文件第43頁(yè)“3、投標(biāo)人參與過(guò)數(shù)字化城市管理部級(jí)或以上標(biāo)準(zhǔn)編制的每個(gè)得1分，參與過(guò)省級(jí)或地級(jí)城市數(shù)字化城市管理標(biāo)準(zhǔn)編制的每個(gè)得0.5分。本項(xiàng)最多3分?！眲h除刪除。3、招標(biāo)文

3、件第43頁(yè)“4、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項(xiàng)目獲得過(guò)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得1分；省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得0.5分，本項(xiàng)最多3分。”變更為：變更為：“4“4、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項(xiàng)目獲得過(guò)國(guó)家級(jí)、投標(biāo)人承建的數(shù)字化城市管理項(xiàng)目獲得過(guò)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得2分；省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得分；省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)的，每個(gè)得1分，本項(xiàng)最多分，本項(xiàng)最多4分。分。”。4、招標(biāo)文件第44頁(yè)0分”……合肥市數(shù)字城管一期項(xiàng)目中“數(shù)字城管核心9大子系統(tǒng)”軟件由北京數(shù)

4、字政通承建，合肥市數(shù)字城管二期是在一期基礎(chǔ)和框架上的升級(jí)延伸。但此次招標(biāo)采購(gòu)需求只包含了部分“拓展應(yīng)用子系統(tǒng)”，并不涉及住建部要求考核的“數(shù)字城管核心9大子系統(tǒng)”，此次招標(biāo)的“拓展子系統(tǒng)”主要在長(zhǎng)豐縣行政區(qū)域內(nèi)使用，和合肥市數(shù)字城管二期對(duì)接的內(nèi)容較少，該條款的設(shè)置過(guò)分強(qiáng)調(diào)與“合肥市數(shù)字城管二期”的對(duì)接，明顯傾向于北京數(shù)字政通。答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。問(wèn)2、此次招標(biāo)評(píng)分辦法中涉及軟件著作權(quán)、軟件評(píng)測(cè)及“合肥市數(shù)字城管二期”

5、對(duì)接的分值達(dá)到15分左右，占到技術(shù)分70分的21.5%。但軟件在項(xiàng)目整體預(yù)算中占比不過(guò)6%左右……以上相關(guān)條款的設(shè)置明顯傾向于北京數(shù)字政通，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；同時(shí)涉嫌違反《中華人民共和國(guó)財(cái)政部令第87號(hào)政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)