招投標質疑書_第1頁
已閱讀1頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、質疑書質疑書供應商:供應商:綿竹市XXxxxx公司、綿竹市xxxD棟1層114號、61xx00、xxx、188xxxx70(名稱、地址、郵政編碼、聯系人及聯系電話等)法定代表人:法定代表人:xx明、總經理、028xxxxx375(姓名、職務、聯系電話等)委托代理人:委托代理人:xxx、項目經理、188xxxx70(姓名、職務、聯系電話等)被質疑人:被質疑人:仁壽縣民政局、四川省成都市仁壽縣群英街62號、610000、杜先生、028367

2、75277(名稱、地址、郵政編碼、聯系人及聯系電話等)綿竹市XXxxxx有限公司(供應商)認為仁壽縣民政局xxxxx項目(質疑項目及編號,第幾包)的需求論證意見公示(采購文件或采購過程或中標、成交結果)使我單位的合法權益受到損害,現向你單位提出書面質疑。質疑事項:質疑事項:供應商認為下列事項使自己的合法權益受到損害的,可以依法向被質疑人提出書面質疑:(一)采購文件存在限制性、傾向性條款的;(七)認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自

3、己合法權益受到損害的其他事項。質疑點一:質疑點一:“綜合評分明細表,財務狀況綜合評分明細表,財務狀況”原文:原文:“以投標人20152016兩年度經審計的財務報告評價,其中財務狀況優(yōu)的得5分,良得3分,一般得2分,差的得1分。政府采購法》第七章第71條規(guī)定:以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇的。質疑點二:質疑點二:“綜合評分明細表,機構實力和服務團隊評價綜合評分明細表,機構實力和服務團隊評價”原文:原文:“1、機構實力:服務

4、機構的管理人員、工作人員、售后服務人員達到30人的得基本分4分,每增加1人加0.5,最多加2分。2、項目負責人要求大專及以上學歷,具備護士、XX護理員、健康管理師、心理咨詢師、家政服務員、康復理療師、助理社會工作師,中的其中任意一種類型證書得3分;每多提供一種證書(同一證書不得重復提供)的加1分,最多加2分。本項最高得5分。3.人員資質:針對本項目的人員。(1)投標人具有醫(yī)師、護士、心理咨詢師、公共營養(yǎng)師、健康管理師、家政服務員的得6分

5、,少一種扣1分。本項最高得6分。)(2)投標人具有10名XX護理員得5分,少一人扣0.5分;最多扣5分;增加1名加0.5分,最多加2分。本項最高得7分?!辟|疑內容:質疑內容:“服務機構的管理人員、工作人員、售后服務人員達到30人。項目負責人要求大專及以上學歷,具備“護士、XX護理員、健康管理員、心理咨詢師、家政服務員、康復理療師、助理社會工作師”。投標人具有醫(yī)師、護士、心理咨詢師、公共營養(yǎng)師、健康管理師、家政服務員。投標人具有10名XX

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論