《正義的訴求》讀后感

1、《正義的訴求正義的訴求》讀后感讀后感學(xué)院：人文社會科學(xué)學(xué)院專業(yè)：法學(xué)年級：2014級學(xué)號：2014122122289似的相似的兩個案子有著截然不同的判決結(jié)果，一個被判無罪，賠償巨款；一個被判死刑，險些成為冤魂?？赡芤驗樽约菏侵袊耍瑢π疗丈傅年P(guān)注度比杜培武案的關(guān)注度低的多，因此全書中對關(guān)于杜培武案的相關(guān)部分看的比較認真。杜培武是在接到報案后的五個小時后就失去了人身自由，長達16個晝夜的刑訊逼供，使杜培武不堪忍受，求死不能，終于說出了警

2、察想讓他說出的“真相”，這樣的真相，居然在一審法庭上被認為是證據(jù)確鑿，判處杜培武故意殺人罪，不得不說刑訊逼供也是極為“厲害”的。杜培武遞給有關(guān)機關(guān)的關(guān)于刑訊逼供的控告書，被忽視，被隱藏。在法庭上出現(xiàn)過的證明刑訊逼供的血衣，也是消失的無隱無蹤。明知案件偵查過程中仍有諸多疑點，明明兇器一直未找到，哪里來的證據(jù)確鑿？能夠證明杜培武是殺人兇手的直接證據(jù)，就只有一份由刑訊逼供得來的犯罪嫌疑人供述，一審的法官們怎么敢判？真的是草率之極，哪有什么人命

3、關(guān)天的良知?？吹綍淖詈?，杜培武對自己的噩夢的自述的時候，對那種不負責(zé)任的法官真的覺得很憤怒，他是怎么說出那句“大不過坐牢”的？他把杜培武的那條命置于何地！書中詳細的列出了辛普森案和杜培武案的證據(jù)列表，鮮明的對比。辛普森案的證據(jù)列表基本上有六頁左右，而杜培武案的證據(jù)，不拿證據(jù)的真實性來說，所有的的證據(jù)也就一頁多一點，如書中所說，“作為確認法律不是事的唯一依據(jù)，在杜培武案中已經(jīng)成為了純粹的化妝品”。就因為法官先入為主的認為杜培武是殺人犯，

4、所以才對那些即使是“化妝品”一樣的虛偽的東西深信不疑。對于書中那些警察在刑訊時編出來的假話，真的想感嘆一句，真是好豐富的想象力啊，什么懷疑孩子不是自己的都想得出來。我當時在想，無論是杜培武合適兩個被害人，都是警察，而那些刑訊逼供的警察也是警察，刑訊逼供的警察說被害的兩個警察存在不正當男女關(guān)系，然后把另外的一個警察屈打成招，打成窮兇極惡的殺人犯，該說他們不包庇，不顧同僚之誼嗎？硬生生的把警察的臉上抹上了一層灰。其實，整本書中，我看的最認真